Алекс Крайнър
23 август 2026
Това е част 1 от 3-частен доклад по темата, която според мен може да е най-важната, която трябва да научим. Колкото по-добре я разбираме, толкова по-светло бъдеще можем да оставим на бъдещите поколения и толкова по-малка е вероятността да попаднем в стари, фалшиви дихотомии, изчислени според ефекта „разделяй и владей“. Видеото в YouTube по-долу обединява части 1 и 2. Част 3 ще бъде публикувана скоро.
За всички експерти по „AI помията“, видеото е генерирано с 0% изкуствен интелект (само миниатюрата е направена с изкуствен интелект).
През последните години многократно съм наричал продължаващите глобални геополитически катаклизми конфликт между две системи на управление. Всъщност много западни лидери го наричат по този начин, обикновено характеризирайки конфликта като сблъсък между отворени и затворени общества или между демокрации и автокрации . Това обаче са егоистични погрешни представи.
Един конфликт, много бойни фронтове
В действителност конфликтът е между западната колониалистическа система и всеки, който отхвърля искането ѝ за подчинение на имперския хегемон. Ако искаме да разберем настоящите събития в света и как те се вписват едно в друго, е изключително важно правилно да идентифицираме разломните линии в този конфликт и истинската природа на двете противоположни системи на управление.
След като получим тази яснота, става много по-лесно да видим, че войната в Украйна, войната срещу Иран, геноцидът срещу палестинския народ, подготовката за войната срещу Китай, неконтролираните миграции и много други социални, политически и икономически кризи са просто различни бойни полета на един и същ голям конфликт.
В посланието си до Ефесяни, Павел предупреждава, че нашата борба не е срещу кръв и плът, а срещу началства, срещу власти, срещу светоуправителите на тъмнината на този свят и срещу духовното зло в небесните места. Можем също да кажем, че се борим срещу система, която владее тези власти и подкрепя тези началства, тяхната тъмнина и тяхното духовно зло.
Геополитическите проявления на конфликта днес са сравнително по-лесни за разпознаване, но корените му се крият в икономическите основи на двете системи, които определят характера и поведението на противопоставените системи.
Разбирането на разликата между двете икономически системи е толкова важно, че нашите управляващи елит положиха всички усилия да заличат това знание от учебната програма по икономика толкова старателно, че то беше почти напълно загубено. Самият факт, че успях да съставя този доклад, е нещо като подарък и преди да приключа, ще отделя малко време, за да се спра на въпроса как знаем това, което знаем, и кой заслужава признание или дори паметник за спасяването на това знание от забрава.
Застанете и действайте: свободна търговия или животът ви!
И така, кои са тези две противоположни системи за икономическо управление? Едната е британската система за свободна търговия. Другата е националната система за политическа икономия. Често се нарича американска система, защото е създадена от американски лидери като Александър Хамилтън , Хенри Клей , Ейбрахам Линкълн и главния икономически съветник на Линкълн Хенри К. Кери .
Накратко, националната система се стреми да създаде защитни бариери пред външната търговия, за да даде шанс на местното производство да се справи с чуждестранната конкуренция. Тя също така натрупва капитал у дома, инвестирайки го в производство, инфраструктура, образование, научноизследователска и развойна дейност, иновации, култура и други приложения, които повишават жизнения стандарт на обществото.
За разлика от това, британската система за свободна търговия извлича богатство и го концентрира: тя се стреми да премахне всички бариери пред свободния поток на капитал в световен мащаб, винаги в преследване на възможно най-висока възвръщаемост. При свободната търговия нациите са принудени да се конкурират за инвестиционен капитал чрез систематично намаляване на заплатите, сигурността на работните места, пенсиите, здравните услуги и образованието.
Други разходи, които намаляват възвръщаемостта на капитала, са развитието на инфраструктурата, програмите за социални разходи и опазването на околната среда. Следователно, конкуренцията в световен мащаб за инвестиционен капитал води до постепенно намаляване на всички тези разходи, чак до основите. В този смисъл британската система за свободна търговия се свежда до конкурентна надпревара към дъното.
Прозата на Кери е доста дълга, но може да се обобщи в седем ключови измерения:
1. Търговия срещу производство : едната система насочва труда и капитала към търговия и спекулации. Това води до намаляване на заплатите и подкопаване на просперитета. Другата система насърчава производството на стоки, услуги и инфраструктура. Това води до по-високи заплати и повишаване на жизнения стандарт.
2. Суровини срещу готови продукти : едната система благоприятства масовото производство на суровини и търговски култури за търговия на едро. Тя систематично обеднява земеделските производители и намалява заетостта им. Другата система благоприятства производството на по-рафинирани, висококачествени продукти, обогатявайки техните производители.
3. Износ на продукция срещу консумация у дома : едната система изпраща масово произведената продукция в чужбина, понякога дори причинявайки глад в производителната икономика. Другата система организира труда, за да задоволи вътрешното търсене и да произвежда изобилие от разнообразни, висококачествени продукти у дома.
4. Концентрация срещу разпръскване на богатството : едната система концентрира богатството и властта в ръцете на малцина, в големи търговски градове, докато изчерпва и обеднява останалата част от нацията; другата система обогатява тези, които са ангажирани в производството, и разпределя богатството по-равномерно в обществото.
5. Военни разходи срещу морален и интелектуален растеж : едната система принуждава производствения сектор да финансира флоти и армии; другата насочва същите средства за морален и интелектуален растеж на хората в собствените им нации.
6. Стабилни общности срещу заместване на населението : едната система изисква голяма, нискоквалифицирана работна сила, която приема работа с ниски заплати. Тя предвидимо прибягва до масов приток на мигранти. Другата система повишава жизнения стандарт, просперитета и сигурността на местната работна сила.
7. Универсална война срещу универсален мир : едната система поражда вечни универсални войни; другата се стреми да запази мира.
Нека обобщим тези седем точки по-подробно: едната система благоприятства производството на суровини в големи количества. Тя понижава жизнения стандарт, концентрира богатството в ръцете на малцина, обеднява работната сила и благоприятства заместването на населението, милитаризацията и вечните войни. Това е британската система на свободна търговия.
Другата система благоприятства производството на разнообразни, качествени продукти у дома, обогатява производителите им, повишава жизнения стандарт, разпределя богатството, насърчава стабилните общности и благоприятства стабилността и мира. Това е националната система на политическа икономия или американската система. Нейният стремеж е суверенитет и независимост. Стремежът на системата за свободна търговия е глобализация и еднополюсна хегемония.
Контрастът между двете системи не би могъл да бъде по-голям и данните напълно потвърждават начина, по който Хенри Кери ги е характеризирал, както ще видим от реални исторически примери, където едната или другата система е била прилагана, и от начините, по които те са променили въпросните общества.
Първо ще разгледаме ефектите от британската система за свободна търговия чрез примера на нейната майка, Британската империя. Няма да са ни необходими много други примери, тъй като целият развит свят постепенно възприе системата за свободна търговия през последните пет десетилетия. Нейните ефекти са забележими навсякъде около нас днес, включително икономически упадък, ерозия на жизнения стандарт, изчезване на средната класа, неконтролирани миграции, както и вечни войни. Системата за свободна търговия винаги произвежда същите тези симптоми, точно както ги е описал Хенри Кери.
Ще разгледаме и ефектите от националната система чрез примери от следреволюционните Съединени щати, Германия от края на 19 -ти век и следвоенна Италия. В отделен доклад ще добавим четвъртия и може би най-впечатляващ случай, който е съвременен Китай.
Как свободната търговия унищожи Британската империя
Системата за свободна търговия е икономическото и интелектуално наследство на европейските колониални империи. Тя е усъвършенствана и усъвършенствана от управителите на Британската империя. След поражението на Наполеон Бонапарт при Ватерло през 1815 г., Великобритания елиминира най-големия си европейски съперник и сега е в позиция да консолидира властта си в световен мащаб и да положи основите за еднополюсен световен ред под собствено господство.
Само една година след битката при Ватерло, на 22 юни 1816 г., британският парламент приема закон, обявяващ златото за единствена мярка за стойност в Империята. Последвалата надпревара за злато до голяма степен оформя британската външна политика през следващите осем десетилетия. Нейният императив е да се гарантира, че новодобито злато от Австралия, Калифорния и Южна Африка постъпва в трезорите на Банката на Англия, като същевременно се отказва, доколкото е възможно, същото на всички останали държави, включително Съединените щати.
Това изискваше установяване на военноморско господство в световните океани. Господството на Великобритания в корабоплаването, морското застраховане и контролът върху ключови пристанища, търговски пътища и морски възли ѝ позволиха да ограничи достъпа на други сили до световните пазари. Британските кораби превозваха злато и сребро, както и стомана, въглища и други стоки от нейните колонии обратно в Англия, докато продуктите на английската индустрия плаваха до чуждестранни пазари по целия свят.
В процеса Великобритания натрупа най-голямото съкровище от монетарно злато в света. Всъщност, зашеметяващият успех на тази колосална операция по разграбване оформи и вътрешната икономическа и социална политика на Великобритания. Програмата работеше или поне работеше за британските управляващи класи, така че трябваше да бъде затвърдена, защитена и отстоявана.
През 1820 г., под влиянието на мощна група лондонски търговци и банкери, концентрирани около Банката на Англия, британският парламент приема Декларация за принципите в подкрепа на така наречената „абсолютна свободна търговия“. Идеята е формулирана няколко десетилетия по-рано от шотландския икономист Адам Смит и банковия олигарх Дейвид Рикардо .
При тази система, натрупаният от Великобритания капитал няма да бъде пропилян за вътрешно икономическо развитие или подобрения за обикновените британски граждани. Вместо това, той ще бъде инвестиран в засилване на първоначалната операция по грабеж чрез разширяване на колониалните завоевания на Великобритания и световната свободна търговия.
През 1843 г., около 23 години след като абсолютната свободна търговия е утвърдена като официална политика на империята, основните ѝ бенефициенти основават седмично пропагандно списание „Икономист“, чиято изрична цел е да насърчава и укрепва интелектуалните основи, подкрепящи системата за свободна търговия.
До голяма степен това беше необходимо, за да се подготви почвата за атака срещу британските работници и техните общности. А именно, намаляването на цената на труда беше неразделна част от системата за свободна търговия, така че всякакви защити, на които се радваха британските работници и фермери, трябваше да бъдат премахнати. Вътрешните пазари на Великобритания щяха да бъдат широко отворени за евтин внос от цял свят, което смазваше местните производители и опустошаваше вътрешната икономика.
Смазване на британските фермери
Например, през 1846 г. Парламентът отменя така наречените „закони за зърното“, които защитаваха британските фермери от чуждестранен внос. След отмяната им, африканските или индуистките фермери, работещи за заплати на робско ниво, можеха да се конкурират с британските и ирландските фермери за пазара на британските „потребители“.
Резултатът беше, че цените на продуктите, нивата на заплатите и жизненият стандарт във Великобритания започнаха да се сриват и обществото започна да се разпада отвътре. Това е особено актуално днес, тъй като президентът Тръмп току-що обяви „сделка“ , която ще позволи внос на до 300 000 тона кайма на цени с 25% под пазарните цени в САЩ. Сделката ще нанесе сериозен удар на американските фермери, както евтиният внос нанесе на британските и ирландските фермери след 1846 г.
Съвременен писател, някой си Джоузеф Кей, наблюдава тези развития и в началото на 50-те години на 19-ти век описва Великобритания като мястото,
„Където аристокрацията е по-богата и по-могъща, отколкото [във] която и да е друга страна по света, бедните са по-потиснати, по-обезлюдени, по-многобройни в сравнение с другите класи, по-нерелигиозни и много по-зле образовани от бедните във всяка друга европейска нация…“
Разбира се, системата за „свободна търговия“ имаше своите победители. Те бяха корабособствениците, търговците, големите индустриалци и банкерите, които реализираха огромни печалби от цялата световна търговия. Тази колониалистическа „аристокрация“ не поставяше под въпрос „успеха“ на своята система. Те я преследваха по-нататък и я защитаваха с нарастващ плам и алчност.
Грабежи в индустриален мащаб
Те подлагаха колониалните си владения в Индия, Китай и Африка на все по-безмилостно плячкосване, а богатството, което извличаха, се вливаше в огромни количества за финансиране на нови плячкосващи операции на места като Аржентина, Бразилия и Съединените щати, макар и само в по-изтънчена форма. Старите системи на робство отстъпиха място на нови системи. Вместо военни завоевания и вериги, новата и подобрена система беше изкована с инструменти на дълг и подсилена с известна дипломация на канонерките.
За новите си колониални владения британските финансисти отпускали кредити за разработване на мини и плантации, както и за изграждане на железопътни линии и пристанища, необходими за превоз на продуктите им и товаренето им на кораби. В процеса на това те натоварвали местните икономики с огромни суми дългове. Обслужването на тези дългове би поддържало колониите обедняли и хронично неразвити.
Например, през 1880-те години новите пристанища и железопътни линии на Аржентина ѝ позволили да превозва големи количества говеждо месо и пшеница за износ, но в същото време външните ѝ дългове към лондонските банкери се увеличили със 700%. Това бил новият и подобрен „империализъм на евтини цени“, както го нарекъл един колумнист по онова време.
Нуждата от „сигурност“
Разбира се, зашеметяващият „успех“ на британския колониален бизнес модел не остана незабелязан от потенциалните ѝ съперници, така че за да се защити тази грабежна операция от всякакви амбициозни конкуренти или пирати, все повече капитал трябваше да се инвестира в нейната сигурност. В допълнение към изграждането на голям флот от военни кораби, Империята разви сложна и усъвършенствана система за сигурност, обединяваща обширна, въртяща се мрежа от разузнавателни агенти, дипломати, ръководители на стратегически индустриални компании, водещи търговци и банкери от лондонското Сити.
Всъщност, британската система за сигурност се е развила от тези основи до наши дни. Един пример е сър Чарлз Джоселин Хамбро , виден банкер, който е бил директор на Банката на Англия от 1928 г. до смъртта си през 1963 г. По време на Втората световна война той е бил главен изпълнителен директор на британската тайна разузнавателна агенция, Изпълнителната агенция за специални операции (SOE) към Министерството на икономическата война.
Веднага след Втората световна война, Hambro и SOE изиграха ключова роля в разработването на подобна архитектура на държавна сигурност в САЩ, включително създаването на Централното разузнавателно управление и обучението на неговите водещи таланти – такива мили хора като Уилям Кейси , Чарлз Кинделбергер , Уолт Ростоу и Робърт Руса. Между другото, именно Уилям Кейси каза: „Ще разберем, че нашата програма за дезинформация е завършена, когато всичко, в което американската общественост вярва, е невярно.“
Банковата паника от 1857 г. и 23-годишната Голяма депресия
На пръв поглед британската система изглеждаше непоклатима, но вътрешното ѝ гниене, радикалната поляризация на богатството и нарастващото му разпределение за спекулативни цели и войни в крайна сметка доведоха до нейния колапс. Както споменах по-горе, златното съкровище на Лондон беше инвестирано до голяма степен в засилване на колосалната му операция по грабеж, в нови начинания в чужбина.
В резултат на това златото, съхранявано в лондонските трезори, не е било достатъчно, за да покрие нарастващите искове срещу него. През 1857 г. избухва банкова паника, предизвикваща масово теглене на златните резерви на Банката на Англия, което от своя страна срива банковия кредит в цялата страна и ускорява икономическа депресия. Колкото и опустошително да е било това, то е само началото на проблемите на Великобритания.
Политиките, провеждани от банкерите от лондонското Сити, не бяха свързани с икономическото възстановяване на нацията. Вместо това те бяха обсебени от идеята да обърнат отлива на злато и да го върнат в трезорите на лондонските банки и Банката на Англия. За да постигнат това, банкерите започнаха да повишават лихвените проценти.
Идеята беше да се стимулират инвеститорите по целия свят да върнат златото си в Англия и да го обменят за лихвоносни финансови инструменти. В този смисъл политиката беше успешна, но дойде с огромна цена за британската икономика и за обикновените британци.
Високите лихвени проценти предизвикаха вълна от бизнес фалити и възбрани. Финансовият балон, възникнал от спекулациите за строителството на железопътни линии в Северна и Южна Америка, внезапно се спука и до 1873 г. Великобритания изпадна в Голямата депресия, която продължи 23 години, до 1896 г.
През това време, въпреки че Британската империя беше в зенита на мощта си в световен мащаб, ценовите нива в условията на свободна търговия във Великобритания се сринаха с близо 50%, разорявайки фермерите, унищожавайки бизнеса в масов мащаб, причинявайки широко разпространена и привидно постоянна безработица и подлагайки британския народ на смазваща бедност, бездомност и безнадеждност. Това беше темата за сърцераздирателните романи на Чарлз Дикенс .
Свободната търговия съсипва всяка нация, до която се докосне
За съжаление, голяма част от това може да звучи познато днес, защото системата за свободна търговия произвежда същите симптоми на социален упадък, където и да се прилага. Отново, тези симптоми включват икономическа стагнация, ерозия на жизнения стандарт, изчезване на средната класа, обедняване на работниците и фермерите, влошаване на инфраструктурата, потисничество на хората, заместване на населението и вечни войни.
Всички тези симптоми на икономически и социален упадък обаче са лечими и лекът е добре познат: това е националната система на политическа икономия или американската система. Най-ранното ѝ експлицитно приложение, поне в днешно време, датира от революционна Америка в края на 18 век.
Ще продължи…
В част втора на този доклад ще разгледаме опита и резултатите от прилагането на националната система в Съединените щати през 19-ти век; в Германия между 1873 и 1913 г.; и в Италия след Втората световна война. Както ще видим, резултатите бяха впечатляващи и коренно различни от тези на разрушителната британска свободна търговия.