Карл Санчез

21.1.2026

Карни обявява края на „реда, основан на правила“

Вчера Марк Карни, бивш централен банкер и настоящ министър-председател на Канада, произнесе забележителна реч ( видео , препис ) на Световния икономически форум в Давос.

Това е атака срещу „международния ред, основан на правила“, концепцията, която имперските западни държави са пропагандирали и използвали, за да оправдаят безбройните си отклонения от международното право и злоупотреби с него.

Появата на Карни последва непосредствено след посещението му в Китай, което беше публикувано тук . Връзките към преписа на речта и видеото са по-горе за тези, които искат да прочетат/гледат цялото събитие, а статията на Б за него също е свързана по-горе, която предлагам на читателите поне да посетят, за да разберат какво следва. Първоначалният ми и единствен директен коментар към речта беше следният параграф:

И така, група деиндустриализирани, финансиализирани нации, подчинени на неолибералната догма, признават, че по същество са колонии на самотния хегемон и се прекланят пред него, признавайки смъртта на международното право, че сега управлява само сурова сила, сила, която на всички им липсва, включително на хегемона, когато се сравнява с основните му конкуренти, както Лавров го каза вчера. Карни е прав, че ако НАТО без Изоставената американска империя колективно се изправи срещу Империята, те биха могли да се подобрят или поне да не се поддадат. Но най-важното действие, което биха могли да предприемат, не се говори, а именно да се съюзят с Русия и Китай. С други думи, истинският враг трябва да се вижда и разбира като такъв. Но според мен това е реалност, която е твърде плашеща за много евровасали, за да я признаят. Изглежда, че Големият разлом, както го нарича Хъдсън, се е разширил от това, че реалността му най-накрая е била разкрита. Изглежда, че Карни признава провала на неолиберализма, който е бил ред, основан на правила, и с взаимодействията си с Китай се стреми към завръщане към положителните резултати от индустриалния капитализъм. Ще позволи ли хищническият финансов капитализъм, който управлява хегемона, този курс на действие, тъй като ще трябва да разчита на най-мощната и иновативна икономика в света – Китай? Като се има предвид казаното от Бесан в Давос за опитите на хегемона да унищожи Иран, съмнявам се, че това ще бъде позволено, а трябва да добавим и ясното обещание на Тръмп за още война.

За да сравним речта на г-н Карни с исторически контекст, ще върна времето назад към 27 януари 2021 г., когато Байдън беше на поста си една седмица, а годишната конференция на Световния икономически форум/Давос се провеждаше в последните месеци на Covid, което означаваше, че събитието се провеждаше предимно виртуално чрез видеоконферентна връзка, където руският президент Владимир Путин не се беше превърнал в най-новия Хитлер за неолибералния Запад и все още се опитваше да му внуши смисъл. Ще извадя само важните моменти, които според мен г-н Путин предоставя в останалата част от речта си, достъпна тук :

Настоящият форум е първият в началото на третото десетилетие на 21 ^-ви век и, естествено, по-голямата част от темите му са посветени на дълбоките промени, които се случват в света.

Всъщност е трудно да се пренебрегнат фундаменталните промени в световната икономика, политика, социалния живот и технологиите. Пандемията от коронавирус, която Клаус току-що спомена и която се превърна в сериозно предизвикателство за човечеството, само стимулира и ускори структурните промени, условията за които бяха създадени отдавна. Пандемията изостри проблемите и дисбалансите, натрупани в света преди това. Има всички основания да се смята, че различията вероятно ще се засилят . Тези тенденции могат да се проявят практически във всички области.

Излишно е да казвам, че няма директни паралели в историята. Някои експерти обаче – и аз уважавам мнението им – сравняват настоящата ситуация с 30-те години на миналия век. Човек може да се съгласява или да не се съгласява, но някои аналогии все пак се подсказват от много параметри, включително всеобхватния, системен характер на предизвикателствата и потенциалните заплахи.

Наблюдаваме криза на предишните модели и инструменти за икономическо развитие. Социалното разслоение се засилва както в световен мащаб, така и в отделните страни. Говорили сме за това и преди. Но това, от своя страна, днес предизвиква рязка поляризация на обществените възгледи, провокирайки растежа на популизма, десния и левия радикализъм и други крайности , както и изострянето на вътрешнополитическите процеси, включително във водещите страни…

И все пак, основният въпрос, чийто отговор в много отношения може да даде ключ към решаването на днешните проблеми, е какъв е бил характерът на този глобален растеж и кой е спечелил най-много от него.

Разбира се, както споменах по-рано, развиващите се страни се възползваха много от нарастващото търсене на техните традиционни и дори нови продукти. Тази интеграция в световната икономика обаче доведе до нещо повече от нови работни места или по-големи приходи от износ. Тя имаше и своите социални последици, включително значителна разлика в индивидуалните доходи.

А какво да кажем за развитите икономики, където средните доходи са много по-високи? Може да звучи иронично, но стратификацията в развитите страни е още по-дълбока. Според Световната банка, 3,6 милиона души са живели с доходи под 5,50 долара на ден в Съединените щати през 2000 г., но през 2016 г. този брой е нараснал до 5,6 милиона души.

Междувременно глобализацията доведе до значително увеличение на приходите на големи мултинационални, предимно американски и европейски компании.

Между другото, по отношение на индивидуалните доходи, развитите икономики в Европа показват същата тенденция като Съединените щати .

Но пък от гледна точка на корпоративните печалби, кой е получил приходите? Отговорът е ясен: един процент от населението …

Според тези компании, техният монопол е оптимален за организиране на технологични и бизнес процеси. Може би е така, но обществото се пита дали подобен монополизъм отговаря на обществените интереси. Къде е границата между успешния глобален бизнес, търсените услуги и консолидацията на големите данни и опитите за управление на обществото по собствена преценка и по твърд начин, замяна на правните демократични институции и по същество узурпиране или ограничаване на естественото право на хората сами да решават как да живеят, какво да избират и каква позиция да изразяват свободно? Току-що видяхме всички тези явления в САЩ и всички разбират за какво говоря сега. Уверен съм, че огромното мнозинство от хората споделят тази позиция, включително участниците в настоящото събитие.

И накрая, третото предизвикателство, или по-скоро явна заплаха, с която е възможно да се сблъскаме през следващото десетилетие, е по-нататъшното изостряне на много международни проблеми. В крайна сметка, нерешените и нарастващи вътрешни социално-икономически проблеми могат да подтикнат хората да търсят виновник за всичките си проблеми и да пренасочат раздразнението и недоволството си . Вече виждаме това. Усещаме, че степента на външнополитическата пропагандна реторика нараства.

Можем да очакваме и характерът на практическите действия да стане по-агресивен, включително натиск върху страните, които не са съгласни с ролята на послушни контролирани спътници, използване на търговски бариери, незаконни санкции и ограничения във финансовата, технологичната и киберсферата .

Подобна игра без правила критично увеличава риска от едностранно използване на военна сила. Използването на сила под претекст, който е надуман, е същността на тази опасност. Това умножава вероятността от възникване на нови горещи точки на нашата планета. Това ни тревожи…

Ясно е, че светът не може да продължи да създава икономика, която ще е от полза само за един милион души или дори за златния милиард. Това е разрушително правило. Този модел е небалансиран по подразбиране. Последните събития, включително миграционните кризи, потвърдиха това за пореден път.

Сега трябва да преминем от констатиране на факти към действия, като инвестираме усилията и ресурсите си в намаляване на социалното неравенство в отделните страни и в постепенно балансиране на стандартите за икономическо развитие на различните страни и региони по света. Това би сложило край на миграционните кризи.

Същността и фокусът на тази политика, насочена към осигуряване на устойчиво и хармонично развитие, са ясни. Те предполагат създаване на нови възможности за всички , условия, при които всеки ще може да развива и реализира своя потенциал, независимо къде е роден и живее.

Бих искал да посоча четири ключови приоритета, както ги виждам аз. Това може да е стара новина, но тъй като Клаус ми позволи да представя позицията на Русия, моята позиция, със сигурност ще го направя.

Първо , всеки трябва да има комфортни условия на живот, включително жилище и достъпен транспорт, енергия и комунална инфраструктура. Плюс екологичното благосъстояние, нещо, което не бива да се пренебрегва.

Второ, всеки трябва да е сигурен, че ще има работа, която може да осигури устойчив растеж на доходите и следователно достоен стандарт на живот. Всеки трябва да има достъп до ефективна система за образование през целия живот, която е абсолютно необходима сега и която ще позволи на хората да се развиват, да правят кариера и да получават достойна пенсия и социални помощи след пенсиониране.

Трето , хората трябва да бъдат уверени, че ще получат висококачествена и ефективна медицинска помощ, когато е необходимо, и че националната система на здравеопазване ще гарантира достъп до съвременни медицински услуги.

Четвърто, независимо от доходите на семейството, децата трябва да могат да получат достойно образование и да реализират своя потенциал. Всяко дете има потенциал.

Това е единственият начин да се гарантира рентабилното развитие на съвременната икономика, в която хората се възприемат като цел, а не като средство. Само страните, способни да постигнат напредък поне в тези четири области, ще улеснят собственото си устойчиво и всеобхватно развитие. Тези области не са изчерпателни и аз споменах само основните аспекти.

Стратегия, която се прилага и от моята страна, се основава именно на тези подходи. Нашите приоритети са насочени към хората, техните семейства, и целят да осигурят демографско развитие, да защитят хората, да подобрят благосъстоянието им и да защитят здравето им. Сега работим за създаване на благоприятни условия за достоен и рентабилен труд и успешно предприемачество, както и за осигуряване на дигитална трансформация като основа на високотехнологично бъдеще за цялата страна, а не на тясна група компании.

Възнамеряваме да съсредоточим усилията на държавата, бизнес общността и гражданското общество върху тези задачи и да прилагаме бюджетна политика със съответните стимули през следващите години.

Когато прочетох това преди почти пет години, го нарекох „Развитие, ориентирано към хората“ и видях, че то очевидно противоречи на неолиберализма и неговата деиндустриализация и изтласкване на хората към безперспективни работни места в сферата на услугите, които нямат почти никакво бъдеще. Очевидно Путин атакува системата на рентиерите, предназначена да премества парите нагоре, а не да ги споделя, към горните 10% или „Златния милиард“, както той ги наричаше. Политиката се развиваше около тази система, за да се намерят виновни навсякъде, освен към тези горни 10%, и веднага щом провокацията в Украйна даде своите резултати, Голямото зло вече беше Русия и всичко трябваше да бъде пожертвано, за да се победи това Зло. Предложенията на Путин бяха просветени, но и анатемосани за присъстващите в Давос, защото те са горните 10%, които са показали чрез поведението си през вековете, че не желаят да споделят, защото това не е нов проблем. Както и със Съветския съюз преди, Путин постави Русия в авангарда на онези, които водят дългогодишната класова война, и това направи усилията на НАТО още по-важни за тези 10%.

Обвиненията, че Путин се опитва да възроди СССР, бяха верни в областта на политическата икономия. На вчерашната пресконференция Лавров разказа за разговор, на който е бил запознат, между Байдън и Путин през първата седмица от мандата на Байдън, който не коментирах вчера, но е от голямо значение в този контекст:

Когато президентът на САЩ Джо Байдън се срещна с руския президент Владимир Путин през юни 2021 г., започна среща в тесен формат, на която присъстваха само държавният секретар на САЩ Антъни Блинкин и Вие. Джо Байдън произнесе встъпителна реч без никакви бележки и без текст и каза буквално следното, че Съединените щати и Русия са две велики сили. Те не са по-добри от нас, не са по-лоши от нас, те са просто различни. Съединените щати са създадени в резултат на миграцията на полукриминални елементи от Англия. Те се заселиха на тяхна територия, решиха индианския проблем. След това бяха проблемите с робството и миграцията. Всички, които дойдоха в Съединените щати, започвайки с британските заселници, всички те отидоха в „топилния котел“ и там бяха претопени, независимо от етническия или друг произход, в американци и излязоха от този топилен котел с надпис „права на човека“ на челата си.

Русия – цитирам думите на американския президент Джо Байдън – е създадена по различен начин. Ние развивахме пространствата, съседстващи с исконната Московия, не като потискахме и смилахме народите, а като се обединявахме с тях, запазвайки техните езици, традиции, религия, култура и т.н. И сега имаме огромна страна, най-голямата в света по площ, където населението е може би най-многонационалното на земята и където тази многонационалност се запазва и подкрепя от държавата.

Затова, каза Джо Байдън, не ни е лесно да поддържаме в състояние на единство страна, която притежава и ядрени оръжия, и той уважава президента Владимир Путин, че успява в това. И добави, че не може да си представи, че Русия ще се разпадне. Точно такъв е случаят, когато Джо Байдън говори без лист хартия, без телесуфльор, без химикалка, която сама подписва всичко.

На срещата на върха в Женева, където това се случи, Путин и Байдън се споразумяха и подписаха декларация, в която признаха, че „Ядрената война не може да бъде спечелена и никога не трябва да се води“. Чудя се какво си е мислил Блинкен, тъй като според мен до юни е бил наясно с плана на НАТО да атакува украинските руснаци в началото на 2022 г. Освен това, историята изглежда е убедила Путин и Лавров, че Байдън е отворен за преговори и следователно за предложенията за сигурност от декември, тъй като този въпрос със сигурност е бил обсъждан в Женева.

И така, Карни небрежно признава, че НАТО е загубило Украйна и сега е изправено пред друга криза, която също има дълбоки корени от друг вид. Путин предвещава какво ще каже по-късно за колонизацията на Европа от Извънзаконната американска империя, истина, която Карни потвърждава. Лавров вчера заяви, че Русия няма да се намеси във това, което той нарече вътрешен въпрос на НАТО. Въпросът, зададен на Лавров по този въпрос, беше доста любопитен. Ето част от отговора на Лавров:

Що се отнася до хипотетичното предложение от Гренландия и Исландия за сключване на договор за взаимопомощ с Руската федерация, не виждам условия, които биха ни позволили да предположим такава възможност. И не мисля, че някой в ​​Нуук или Рейкявик мисли по тази тема.

Логиката на въпроса ви е малко погрешна. Оказва се, че искате тези „бедни територии“ – едната ще бъде отнета сега, а втората, която ще бъде следващата, да се обърнат към нас за помощ. И не става въпрос за това някой да не им помага – Русия или Китай, или някой друг. Въпросът е, че те са членове на Северноатлантическия алианс и той сега е подложен на изпитание какво представлява. [Мое акцентиране]

Следователно, как да кажа, ние изобщо не сме заинтересовани да се месим в ничии работи.

И последното изречение е стандартна руска процедура, освен ако не е поискана помощ от Русия, което е начинът, по който трябва да се спазва международното право. И така, Карни обели гроздето, а Тръмп вече го е настъпил и се е подхлъзнал.