Карл Санчез
14.1.2026
Извинявам се, че изображението на корицата е донякъде подвеждащо, въпреки че се обсъждат въпросите за валутите, петродолара и петроюаните. Д-р Хъдсън ми изпрати чернова на статията за преглед в края на миналата седмица, която коментирах и очаквах публикуването ѝ от The Democracy Collaborative на democracycollaborative.org . Следва копие, появило се на неговия уебсайт , което копирам за него. Това ще ми позволи да поставя свои собствени акценти и забележки, докато читателите ще могат да дадат свои собствени коментари. Статията предоставя отличен преглед на имперската политика на САЩ и нейната еволюция и ще помогне на читателите да осмислят действията и мотивите на бандата на Тръмп. Ето:
Превръщането на световната търговия с петрол в оръжие е основата на американския ред, основан на правила
Иран (1953), Ирак (2003), Либия (2011), Русия (2022), Сирия (2024) и сега Венецуела (2026). Общият знаменател в основата на американските атаки и икономическите санкции срещу всички тези страни е превръщането на световната търговия с петрол в оръжие от страна на Америка. Контролът върху петрола е един от ключовите ѝ методи за постигане на еднополюсен контрол над широката световна търговия и доларизираните финансови споразумения. Перспективата гореспоменатите страни да използват петрола си за своя собствена полза и дипломация представлява най-сериозната заплаха за цялостната способност на Америка да използва търговията с петрол, за да наложи целите на своята дипломация.
Всички съвременни икономики се нуждаят от петрол, за да захранват фабриките си, да отопляват и осветяват домовете си, да произвеждат торове (от газ) и пластмаси (от петрол) и да зареждат транспорта си. Петролът под контрола на САЩ или на техните съюзници (British Petroleum, холандската Shell и днес ОПЕК) отдавна е потенциална пречка, която американските власти могат да използват като лост срещу държави, чиито политики смятат за противоречащи на американските планове: Съединените щати могат да потопят икономиките на тези държави в хаос, като им прекъснат достъпа до петрол.
Основната цел на днешната американска дипломация в това, което нейните стратези наричат цивилизационна война срещу Китай, Русия и техните потенциални съюзници от БРИКС, е да блокира оттеглянето на държави от контролираната от САЩ световна икономика и да осуети появата на икономическа групировка, центрирана около Евразия. Но за разлика от позицията на Америка в края на Втората световна война, когато тя беше доминиращата икономическа и парична сила в света, днес тя има малко положителни стимули да привлече чужди държави към световна икономика, центрирана около САЩ, в която, както каза президентът Тръмп, Съединените щати трябва да бъдат печелившите във всяко споразумение за външна търговия и инвестиции, а другите страни трябва да бъдат губещите.
Именно за да изолира Русия, а след нея и Китай и Иран, президентът Тръмп използва тарифите си от Деня на освобождението от 2 април 2025 г., за да окаже натиск върху германските и европейските лидери доброволно да се въздържат от внос на допълнителен енергиен ресурс от Русия, въпреки факта, че части от тръбопровода „Северен поток 2“ все още функционираха. По-ранното приемане от Германия и ЕС на унищожаването на тръбопроводите „Северен поток“ през февруари 2022 г. е доказателство за способността на американските дипломати да принуждават държавите да се присъединят – в тяхна вреда – към военните съюзи на Америка от Студената война и да следват политиките, които тя определя. Деиндустриализацията и загубата на конкурентоспособност на Германия, откакто търговията ѝ с петрол и газ с Русия беше блокирана, беше жертвата, поискана от нея (и ЕС) от Съединените щати в стремежа им да изолират и навредят на руската и китайската икономики (и също така да генерират допълнителни приходи от износ на втечнен природен газ за себе си, разбира се).
Основна характеристика на политиката за национална сигурност на САЩ е нейната сила да блокира други държави от защитата и действието в собствените им интереси в областта на сигурността и икономиката. Тази асиметрия е вградена в световната икономика от края на Втората световна война, когато Съединените щати разполагаха с огромна икономическа подкрепа, която да предложат на разкъсваните от войната икономики на Европа. Но днешната американска сила за принуда е подкрепена главно от заплахите ѝ да причини вреди и хаос чрез създаване и използване на „узки“ зони или, като последна мярка, бомбардиране на по-слабите държави, за да ги принуди да се подчинят. Този разрушителен лост е единственият политически инструмент, останал на американската икономика, която се е деиндустриализирала и е изпаднала във външен дълг с мащаб, който сега заплашва да сложи край на доминиращата и доходоносна парична роля на долара.
В края на Втората световна война парите бяха основната пречка за западните икономики. Министерството на финансите на САЩ беше на път да увеличи златните си запаси до 80% от световното монетарно злато, от което зависи външната финансова експанзия при стандарта долар/злато за международни плащания, който продължи до 1971 г. Тъй като повечето страни нямаха монетарно злато и трябваше да вземат заеми, за да финансират дефицитите си във външната търговия и платежния баланс, американските дипломати използваха Международния валутен фонд и Световната банка, за да отпускат заеми при условия, които налагаха проамериканска политика на приватизация, регресивно данъчно облагане и отваряне на чуждестранни икономики за американски инвеститори. Всичко това се превърна в част от доларизираната система на международна търговия и паричната политика, която я финансира.
В допълнение към парите, петролът се превърна в основна международна потребност – и следователно в потенциална пречка. Той също така отдавна е основен стълб на търговския баланс на САЩ (заедно с износа на зърно) и е основната подкрепа за доминиращата роля на долара във финансите от 1974 г. насам, когато страните от ОПЕК учетвориха цените на петрола си и постигнаха споразумение с американските власти да инвестират приходите си от износ чрез закупуване на американски държавни ценни книжа и корпоративни ценни книжа и банкови депозити – като им беше казано, че ако не направят това, това ще се счита за акт на война срещу Съединените щати. Резултатът беше създаването на пазара на петродолари, който се превърна в стълб на платежния баланс на САЩ и следователно на силата на долара.
Още от 1974 г. насам американските власти се стремят не само да поддържат цените на световната търговия с петрол и други суровини в долари, но и петролът и други износни излишъци да бъдат отпускани назаем на (или инвестирани в) Съединените щати. Това е видът „обратна помощ“, за която Доналд Тръмп прекара последната година в преговори с чуждестранни държави като условие да им позволи да запазят достъпа си до американския пазар за своите продукти.
Най-скорошният пример за това настояване беше съобщението на Министерството на енергетиката на 6 януари, че администрацията на Тръмп ще позволи на Венецуела да изнася от 30 до 50 милиона барела петрол на стойност до 2 милиарда долара и това да „продължи за неопределено време“ на селективна основа, при спазване на ключова клауза: „Приходите ще се уреждат в контролирани от САЩ сметки в „глобално признати банки“ и след това ще бъдат разпределени на населението на САЩ и Венецуела по преценка на администрацията на Тръмп.“
САЩ искат приоритетни привилегии за себе си в световната търговия с жизненоважни суровини
През септември 1973 г., годината преди ценовата революция на ОПЕК, Съединените щати свалиха избрания президент на Чили Салвадор Алиенде. Проблемът не беше „чилийизацията“ на медната индустрия. Този план всъщност беше предложен от американските медни компании Anaconda и Kennecott. Те видяха договореното изкупуване на американски компании като начин за повишаване на световната цена на медта. Това създаде ценови чадър, чрез който компаниите увеличат печалбите си от собствения си добив и рафиниране в САЩ. Това беше същият принцип, който накара петролните компании да приемат национализациите на ОПЕК и покачването на цените през 1974 г.
Ключовото условие, свързано с чилийското споразумение за мед, беше медта да се продава на американски компании като първи по ред, каквато и да е определена чилийската цена. Американските медни компании се нуждаеха от тази гаранция, за да осигурят на клиентите си непрекъснати доставки за електрически кабели, оръжия и други основни приложения. Това право на първи отказ беше отстъпка, която не включваше икономическа жертва от страна на Чили. Но Алиенде настояваше, че тази отстъпка нарушава чилийския суверенитет. Това беше ненужно искане, що се отнася до националния интерес на Чили, но Алиенде остана твърд – и беше свален от власт.
В случая с Венецуела, това, което най-много разстройва мениджърите по националната сигурност на САЩ, е, че страната е снабдявала 5% от петролните нужди на Китай. Тя е снабдявала и Иран и Куба, въпреки че Русия все повече я замества като доставчик за тези две страни от 2023 г. насам. Тази руска и венецуелска свобода за износ на петрол отслабва способността на американските власти да използват петрола като оръжие за оказване на натиск върху други икономики, като ги заплашват със същото изтегляне на енергия, което съсипа германската индустрия и ценовите нива . Поради това тези доставки на петрол, които не са под контрола на САЩ, бяха счетени за нарушение на основания на правилата ред на САЩ.
За да влоши нещата, Венецуела обяви през 2017 г., че ще започне да определя цените на износа си на петрол в различни от доларовите валути, заплашвайки пазарната практика на петродоларите. А когато Китай стана инвеститор във венецуелската петролна индустрия, се заговори за президента Мадуро да започне да определя цените на износа си на петрол в китайски юани (подобно на това, което Замбия току-що направи с износа си на мед). Мадуро ясно заяви предизвикателството, което полага. Още през 2017 г. той обяви, че целта му е да сложи край на „американската империалистическа система“.
Неписаният, основан на правилата ред на САЩ, управлява днешната световна икономика, а не Уставът на ООН.
Американската дипломация не се чувства сигурна, освен ако не може да направи други страни несигурни, и смята, че свободата ѝ на действие е застрашена, ако на други страни бъде позволена свободата да решават с кого ще търгуват и какво ще изберат да правят със спестяванията си. Външната политика на САЩ за създаване на „узки точки“, за да държат други страни зависими от петрола под контрола на САЩ, а не от петрол, доставян от Русия, Иран или Венецуела, е едно от ключовите средства на Америка да направи други страни несигурни. Но тази политика досега не е била записана в публични документи. До миналата седмица, когато Тръмп и неговите съветници направиха откровените изявления, американските дипломати сякаш се смущаваха да заявят директно този и подобни основополагащи принципи на американския ред, основан на правила.
Причината за това нежелание беше, че тези принципи противоречат на международното право (и също на принципите на свободния пазар, към които Съединените щати досега са се придържали , поне в реториката си). Военната атака на Америка срещу Венецуела и отвличането на президента Мадуро са най-скорошният пример за това. Докато американското ръководство счита агресията си за допустимо упражняване на принципите си за ред, основан на правила, това е грубо нарушение – всъщност отричане – на международното право, най-вече на член 2(4) от Устава на Организацията на обединените нации, който всъщност гласи, че „един народ не може да използва сила на суверенната територия на друг народ без неговото съгласие, обосновка за самозащита или разрешение от Съвета за сигурност на ООН“.
Колкото и удивително да изглежда, Съединените щати често оправдават военната си агресия и заплахи с мотива за самозащита. Колумнистът на Financial Times Гидеон Рахман например съобщава, че „САЩ вярват, че собствената им национална сигурност би била застрашена, ако тайванската полупроводникова индустрия попадне в ръцете на Китай – или ако Пекин контролира корабоплаването, което преминава през Южнокитайско море“. Америка изглежда е най-застрашената и уязвима страна в света, далеч от предишната си мощ. Самият Тръмп сякаш живее в страх, дори посочва географското местоположение на Гренландия като заплаха за националната сигурност на САЩ : „Имаме нужда от Гренландия от гледна точка на националната сигурност“, каза той пред репортери в Air Force One на 4 януари. „Гренландия е покрита с руски и китайски кораби навсякъде. Той обеща да се справи с Гренландия през следващите два месеца. А ръководителите на ЕС подкрепят Тръмп като върховен защитник на Европа срещу подобни заплахи. Президентът на Латвия услужливо предложи „легитимните нужди от сигурност на САЩ“ да бъдат разгледани в „директен диалог“ между САЩ и Дания.
„Гренландия трябва да бъде част от Съединените щати“, каза Стивън Милър, заместник-началник на кабинета на Тръмп по политиката и вътрешната сигурност. „Президентът беше много ясен по този въпрос, това е официалната позиция на правителството на САЩ.“ Отхвърляйки идеята, че превземането на Гренландия ще включва военна операция, той предупреди, че „никой няма да се бори военно със Съединените щати за бъдещето на Гренландия“.
Най-малко от всички датчани, очевидно. Най-зловещият аспект от заплахите на Тръмп да анексира Гренландия към Съединените щати в началото на 2026 г. беше намерението на САЩ – подкрепено от НАТО – да блокират достъпа до Арктика от Северния Атлантик „от двете страни на пропастта между Гренландия, Исландия и Обединеното кралство, през която руските – или китайските – кораби трябва да преминат, за да влязат в Северния Атлантик“. Говорител на НАТО се позова на коментарите, направени от генералния секретар Марк Рюте на [6 януари], в които той каза: „НАТО колективно… трябва да гарантира, че Арктика остава безопасна“. Самият Рюте каза пред CNN, че „ние [членовете на НАТО] всички сме съгласни, че руснаците и китайците са все по-активни в тази област“, което не оставя никакво съмнение, че запазването на Северния ледовит океан „безопасен“ означава „свободен“ от китайското и руското корабоплаване, което и двете страни работят да развият, за да съкратят корабните маршрути и времето.
Уводна статия на „Уолстрийт Джърнъл“ подкрепя твърдението, че Америка трябва да се защитава срещу държави, които остават независими от контрола на САЩ. Посочвайки, че „САЩ също така са посочили самозащита като основание за ареста на панамския диктатор Мануел Нориега“, вестникът твърди, че военното сваляне от власт е „единствената защита срещу глобалните мошеници“.
По-важното е, че предупреждава, че би било идеалистична, но анахронична илюзия да си представяме, че международното право всъщност управлява действията на народите. „Сякаш Москва и Пекин вече не потъпкват международното право, когато то им се изпречи на пътя“, изсумтява то, отхвърляйки значението на международното право като превърнало се в „най-добър приятел на тиранина“.
Разбира се, действителното право на народите винаги е било подчинено на употребата на сила и принципа „Силата прави правото“. Съветникът на Тръмп, Стивън Милър, изложи своята философия в интервю за CNN: „Живеем в свят, в реалния свят… който се управлява от сила, който се управлява от принуда, който се управлява от мощ. Това са железните закони на света от началото на времето.“
Американските дипломати могат просто да свият рамене и да попитат с колко войски разполага Организацията на обединените нации. Тя няма никакви, а резолюциите на Съвета за сигурност във всеки случай подлежат на вето от страна на САЩ . А Съединените щати просто игнорират разпоредбите на Устава на ООН, както светът току-що видя с отвличането на държавния глава на Венецуела. Именно американските правила служат като действащ закон, на който са подчинени другите страни, поне тези в търговската, финансовата и военната орбита на САЩ.
Тръмп не се смущава да признае оперативния принцип, приложим в последната му международна дипломация: „Искаме петрола на Венецуела“. Той вече конфискува петрол в транзит от танкери, напускащи Венецуела през последния месец. И обяви, че ако временният президент на Венецуела Делси Родригес не се съгласи доброволно да се откаже от контрола върху петрола си, американските военни ще предадат петролните си резерви на американски компании и ще доведат нов клиент – клептократ или диктатор, който да управлява страната от името на интересите на САЩ.
Когато Държавният департамент на САЩ оказва натиск върху страните от ОПЕК да рециклират приходите си от износ на петрол в ценни книжа в щатски долари през 1974 г., лидерите на ОПЕК са склонни да направят това, защото Съединените щати са били водещата финансова икономика в света по това време. Те все още доминират финансовата система, базирана на долара, но вече нямат предишната си индустриална мощ и току-що са намалили чуждестранната си помощ и членството си в Световната здравна организация и други агенции на ООН за помощ. Вместо да подкрепя растежа в други икономики, дипломатическата им сила сега се основава на способността им да нарушават търговията и икономическия им растеж. А намаляващата им индустриална мощ е това, което прави действията на САЩ срещу Венецуела толкова спешни , като военната им агресия и продължаващите заплахи срещу тази страна са част от опита им да възпрат страните от откъсване от неписаните правила на еднополюсния контрол на САЩ върху международната търговия и плащанията чрез дедоларизация на техните търговски и парични отношения.
Съществува и заграбване на ресурси. Стивън Милър, главният съветник на Тръмп, споменат по-горе, заяви директно, че „суверенните държави не получават суверенитет, ако САЩ искат техните ресурси“. Неговите забележки последваха подобно директно изявление на извънредно заседание на Съвета за сигурност на ООН от страна на американския посланик Майкъл Уолц: „ Не можете да продължите да държите най-големите енергийни резерви в света под контрола на противници на Съединените щати. “
Правният принцип на САЩ е, че „притежанието е девет десети от закона“. И законът, който е в сила в настоящия случай, е този на Съединените щати, а не на Венецуела или на Организацията на обединените нации. В действие са редица други принципи, начело с гореспоменатото право на самозащита съгласно разрешението на Америка „Отстоявай позицията си“ за самозащита. Прикритието за атаката на Тръмп срещу Венецуела (тествана от медиите чрез Fox News и социологически проучвания) е, че Венецуела заплашва Съединените щати с кокаин и други наркотици. Или поне с наркотици, които не са координирани от ЦРУ и американските военни, както е документирано от Виетнам до Афганистан и Колумбия. Обвинителният акт срещу Мадуро обаче не споменава твърденията на Тръмп за „Картел на слънцата“, който той е предполагаемо оглавявал, а цитира предимно несвързани обвинения за носенето на картечница и подобни обвинения, неприложими към чуждестранен държавен глава.
В очите на Съединените щати нямаше обвинение срещу Мадуро за истинските му престъпления: заплаха за способността на Америка да контролира петрола и маркетинга на страната си, както и намерението му да определя цените на венецуелския петрол в юани и други валути, различни от долар, и да използва приходите от износа на петрол, за да плаща на Китай за инвестициите му в страната. Подходящата аналогия за изфабрикуваните обвинения в наркотици срещу Мадуро е фалшивото твърдение – използвано за оправдаване на американската инвазия в Ирак през 2003 г. – че Саддам Хюсеин е работил за получаване на оръжия за масово унищожение. Това беше достатъчно, за да подкопае уважението към държавния секретар Колин Пауъл след речта му пред Организацията на обединените нации на 5 февруари 2003 г. Но съгласно принципа на Америка „отстоявай позицията си“, Съединените щати имаха основание да бъдат заплашени от опита на Венецуела да поеме контрол над търговията с петрол – и всъщност да търгува с определените противници на Америка Китай, Русия и Иран. Американската агресия в отговор на тази заплаха беше подкрепена от свързания с това американски принцип, който позволява на собствениците на жилища или полицаите да убиват всеки, когото смятат за заплаха, колкото и субективно или последващо извинение да е това.
Макар и оправдано от тези принципи на американския основан на правила ред, последното превръщане на търговията с петрол от Тръмп в оръжие, както беше обсъдено по-горе, включваше отхвърляне от страна на Съединените щати на основните принципи на международното право, включително морското право. Преди военната му атака срещу Каракас и отвличането на президента Мадуро, ембаргото му срещу износа на венецуелски петрол (за всеки купувач, освен за американските петролни компании) и изземването на танкери, превозващи петрол на страната, бяха особено крещящи, да не говорим за бомбардировките му над неидентифицирани рибарски лодки и други плавателни съдове край бреговете на Венецуела, убивайки екипажите им без предупреждение.
Друга жертва на акцента на САЩ върху превръщането на световната търговия с петрол и енергия в оръжие е околната среда. Като част от стремежа си да направи останалия свят зависим от петрол и газ под строг контрол от себе си и своите съюзници, Съединените щати се борят да попречат на други страни да декарбонизират своите икономики в опит да предотвратят климатична криза и свързаните с нея екстремни метеорологични условия. По този начин САЩ се противопоставят на Парижкото споразумение за климата, подкрепяйки „зелената“ политика за замяна на въглеродните горива с вятърна и слънчева енергия.
Проблемът за Америка е, че вятърната и слънчевата енергия предоставят алтернатива на петрола, който Съединените щати се стремят да контролират. Постепенното премахване на петрола би премахнало не само един от стълбовете на търговския баланс на САЩ, но и би лишило стратезите му от възможността да изключват осветлението и отоплението на държави, чиито политики се противопоставят. И за да влоши нещата, Китай пое водеща роля в технологиите за възобновяема енергия, включително производството на слънчеви панели и лопатки на вятърни мелници. Това се разглежда като основна заплаха, тъй като увеличава риска други икономики да станат независими от зависимостта си от петрола. Междувременно, противопоставянето на САЩ на горива, различни от петрола, под техен контрол, причини обратен удар на самата икономика на САЩ, като блокира собствените им инвестиции в слънчева и вятърна енергия.
Администрацията на Тръмп е особено агресивна не само в блокирането на чуждестранни стъпки за намаляване на въглеродните горива, но и на американските алтернативи. „В първия ден от втория си президентски мандат г-н Тръмп издаде изпълнителна заповед, с която се спира всякакво отдаване под наем на федерални земи и води за нови вятърни паркове. Оттогава неговата администрация преследва вятърни паркове, които са получили разрешителни от администрацията на Байдън и са били или в процес на изграждане, или предстои да започнат работа, използвайки променящи се обяснения.“ Тя „преустанови договорите за наем на всички офшорни вятърни проекти в нова атака срещу сектора“, позовавайки се на опасения за националната сигурност .
Това, което прави този ход срещу алтернативните енергийни източници още по-поразителен, е прогнозираният недостиг на електроенергия в Америка, който се очаква да бъде причинен от нарастващото търсене от страна на компютърните центрове с изкуствен интелект, при обстоятелства, в които Америка има големи надежди за изкуствения интелект (ИИ). Освен рентите от петролни ресурси, американските стратези се надяват да увеличат монополните ренти на Америка за сметка на други страни чрез своите информационни технологии, интернет платформи и (те се надяват) господство в ИИ . Проблемът е, че ИИ изисква огромна енергия, за да работи с компютрите си. Но тенденцията в производството на енергия в САЩ е била стабилна през последното десетилетие, а инвестициите в нови енергийни съоръжения са отнемащ време и бюрократичен процес (оттук и гореспоменатият прогнозиран енергиен недостиг). Това е в рязък контраст с огромния ръст на производството на електроенергия в Китай, до голяма степен в резултат на интензивното производство на слънчеви панели и вятърни мелници, в които Китай е установил широка технологична преднина, докато практиката на САЩ избягва този енергиен източник като „неизобретен тук“ и, по-фундаментално, като има потенциал да подкопае опита им да направят света зависим от петрола, който контролират.
Резюме: Ключовите изисквания на основаната на правила заповед на САЩ относно петрола са:
- Контролът върху световната търговия с петрол ще остане привилегия на САЩ
Съединените щати трябва да контролират световната търговия с петрол. Те трябва да могат да решават кои държави имат право да снабдяват съюзниците си с петрол и на кои държави техните съюзнически износители на петрол имат право да продават своя петрол. Това означава забрана на съюзниците да внасят петрол от страни като Русия, Иран и Венецуела. Това също така води до намеса в износа на петрол на противниците им (както току-що се случи с блокирането и изземването на венецуелския износ на петрол и както се случва срещу руския петролен флот) и военна агресия за отнемане на петрола на противниците им. Петролът на Ирак и Сирия беше просто откраднат от американските окупатори и се предоставя на Израел. Петролът на Либия също беше иззет през 2011 г. и остава прекъснат.
- Търговията с петрол трябва да се определя и плаща в щатски долари
Цените на петрола и други износни стоки ще се определят в долари и ще се предлагат на пазара чрез западни стокови борси, като плащанията ще се извършват чрез западни банки, използващи системата SWIFT, всички от които са под ефективен дипломатически контрол на САЩ.
- Правилото на петродолара
Освен това, приходите от международния износ на петрол ще бъдат отпускани назаем на Съединените щати или инвестирани в тях, за предпочитане под формата на американски държавни ценни книжа, корпоративни облигации и банкови депозити.
- „Зелените“ енергийни алтернативи на петрола трябва да бъдат обезкуражавани, а феноменът на глобалното затопляне и екстремните метеорологични условия – отричани .
За да се насърчи продължаващият контрол на САЩ върху енергийните пазари, невъглеродните алтернативи на петрола и газа – и зелените политики за опазване на околната среда, подкрепящи такива алтернативи – трябва да бъдат обезкуражавани, тъй като алтернативните енергийни източници намаляват възможностите на американската дипломация да налага гореспоменатите правила.
- Няма закони, които да се прилагат за правилата или политиките на САЩ, нито да ги ограничават.
Накрая, Съединените щати и техните водещи съюзници трябва да бъдат имунизирани срещу чуждестранни опити за блокиране на политиките им, включително опити чрез Организацията на обединените нации и международните съдилища. Те трябва да запазят правото си да налагат вето върху резолюциите на Съвета за сигурност на ООН и просто ще игнорират резолюциите на Общото събрание на ООН и решенията на международните съдилища, на които се противопоставят. Този принцип кара Съединените щати да се противопоставят на създаването на каквито и да е алтернативни съдилища или органи на правосъдие и най-вече да не позволяват на такива органи да разполагат с военна сила, за да наложат решенията си. [Мое акцентиране]
Както читателите биха предположили, бандата на Тръмп не прави никакви опити да сътрудничи или да споделя с която и да е нация освен с ционистите в окупирана Палестина. Силно се съмнявам, че много американци биха се съгласили с подобна егоистична и разрушителна политика, наред с пълното потъпкване на закона – вътрешния закон, откакто Уставът на ООН беше ратифициран и по този начин включен в Конституцията на САЩ. Фактът, че така нареченото Министерство на вътрешната сигурност публикува нацистки лозунг и е издавало тези на Ку-клукс-клана, илюстрира действителната природа на бандитите във Вашингтон. Някои ще видят пръстовите отпечатъци на ционистите върху много от действията на бандитите, но всъщност това, което се прави сега, има шарм от 1945 г., просто не толкова очевидно, поради което „дипломатите“ се чувстват неудобно. Ясно е, че малцина избрани са съгласни с ценностите на бандата на Тръмп, но всеки психолог в правоохранителните органи би казал, че това, което е разкрито, е нивото на поквара и девиация, което вероятно е непоправимо.
Основният въпрос за света и за американските граждани, които се противопоставят на подобно неморално, незаконно поведение, е как да спрем тези престъпници, тези мафиотски гангстери, които имат достъп до ядрени оръжия? ICE/Гестапо на Тръмп се възприема като такова, каквото е, и съпротивата нараства. Мнозина разчитат на междинните избори да обърнат съотношението на силите в Конгреса, но това изисква Конгресът да изпълни дълга си не само да импийчмънтира, но и да отстрани по-голямата част от бандата на Тръмп – действие, което би било безпрецедентно. Познавайки Тръмп, той ще игнорира решението, ако то действително се случи. И трябва да признаем, че политиката, която виждаме, не е само на Тръмп, а на цялата банда и на голяма фракция от донори, много от които са ционисти. И има значително ядро от заклети фенове на Тръмп, които ще го защитават, независимо от всичко. Те също така чувстват същото за Джей Ди Ванс и Хегсет. Както се подразбира, има много лоши ябълки в бандата на Тръмп.
Какви ползи се предоставят на средностатистическия американец от действията на Тръмп? Доколкото виждам, никое от действията му не улеснява MAGA. И очевидно той не е президент на мира. Той току-що обяви, че иска да увеличи военния бюджет с 500 милиарда долара – с 50% спрямо това, което наскоро представи в бюджета си. Можете да се обзаложите, че това няма да бъде платено от най-богатите 10% – те вероятно ще получат половината. Наскоро беше направен рязък контраст, след като Тръмп се оплака, че иска повече скандинавски имигранти, по-специално норвежци, от норвежец, който прецени числата и каза „не, благодаря, много по-добре е да си остана в Норвегия“. Д-р Хъдсън не спомена какво ще направи политиката на Тръмп с американците, но бъдещето не изглежда добре.