Предложено от Кяук Нгар. Първоначално публикувано в Medium .
Препубликувано с разрешение. Изразените мнения са на автора.

 

„Счупването на яйце отвън разкрива храна; счупването му отвътре разкрива нов живот.“

„Яйце, счупено отвън, е храна; счупено отвътре е нов живот.“

Популярна китайска интернет поговорка

Да разгледаме настоящата криза в Ормузкия проток. Политическият конфликт доведе до затваряне на прохода, спирайки приблизително 30 процента от световния транспорт на петрол и изпращайки ударни вълни през световната икономика. Това се случва, когато светът разчита твърде много на една-единствена точка на затруднено движение. Малакският проток не е по-различен – той има същото огромно икономическо и политическо значение и същата уязвимост с последици, далеч по-тежки от това, което виждаме в Близкия изток. Това не е далечна хипотетична ситуация. Това е предупреждение.

Въведение: Отвъд заглавията

Когато международните медии отразяват Мианмар, наративът винаги е един и същ. Една проста морална пиеса: смели продемократични бойци, борещи се със зла военна хунта. Нарушения на човешките права. Санкции. Осъждания от западните столици. Обичайният сценарий, рециклиран от десетилетия подобно отразяване на национални конфликти в глобалния юг.

Този разказ не е просто непълен. Той е опасен. Опасен е, защото замъглява какво всъщност представлява Мианмар: едно от най-стратегически значимите географски пространства на планетата. Той представя сътресенията в страната през призма, която обслужва имперските интереси, като същевременно игнорира стремежите на нейния народ. Този разказ се представя на хората чрез различни елитарни медийни мрежи. Те изкривяват визията на хората за реалния свят. Икономическото развитие, технологичният и медицинският пробив, развитието на инфраструктурата и научният и образователният напредък вече не са тема на разговор на хората. Те говорят много за абстрактни понятия като свобода, човешки права и демокрация, както и за либерални политически театрализации. Това им пречи да видят изключителна възможност – възможност да трансформират не само Мианмар, но и целия икономически пейзаж на Азия и отвъд нея. Възможност за голяма национална гордост и богатство.

Това есе предлага различна рамка. В него се твърди, че Мианмар държи ключа към свързването на половината от населението на света, че неговата стабилност е от съществено значение за екологичното бъдеще на Малакския проток и че настоящият конфликт не може да бъде разбран – или разрешен – без да се схванат тези по-дълбоки геополитически и икономически измерения. Есето е написано с убеждението, че народът на Мианмар и Глобалният Юг в по-широк смисъл развиват идеологическа рамка, адекватна на движението: такава, която говори езика на хората, разбира многополюсния свят и се възползва от огромния потенциал, който географията и историята са поставили на една ръка разстояние.

Визия за бъдещето.

Част I: Малакският проток — пречка и възможност

Малакският проток е един от най-натоварените, стресирани и екологично застрашени водни пътища на Земята. Над 100 000 кораба преминават през него годишно, превозвайки стоки на стойност над 3 трилиона долара. Трафикът е безмилостен. Това се отразява сериозно на местните екосистеми. Кораловите рифове се намират в „задоволително“ до „лошо“ състояние, но учените са открили, че някои рифове в пролива показват забележителна толерантност към избелване – те биха могли да се превърнат в глобални убежища, ако им се даде шанс да се възстановят. Делфини, китове и акули все още обитават тези води, но го правят под постоянни атаки от шумово замърсяване, корабни удари и деградация на местообитанията.

Хората, живеещи по бреговете на пролива, са наследили невъзможно противоречие. Те се намират в една от най-екологично и географски разнообразните среди на Земята, богата на потенциал за екотуризъм, устойчиво рибарство, научни изследвания и крайбрежни препитания. И все пак водите им са се превърнали в глобална магистрала. Икономическите ползи от този трафик до голяма степен ги подминават, докато екологичните разходи се натрупват по бреговете им.

Ами ако това можеше да бъде различно? Ами ако трафикът можеше да бъде намален, не по магия, а нарочно? Ами ако съществуваше алтернативен маршрут – такъв, който облекчаваше натиска върху пролива, откриваше нови икономически възможности за цяла нация и интегрираше азиатския континент както никога досега? Тук на сцената се появява Мианмар.

 Част II: География на Мианмар — кръстопътят на континента

Погледнете картата на Азия. Погледнете я наистина. Обърнете внимание как Мианмар е разположен на точното пресечно място на най-динамичните региони на континента. На север се намира Китай с 1,4 милиарда души и най-голямата икономика в света. На запад се намира Индия с 1,4 милиарда души и най-бързо развиващата се голяма икономика в света. На юг и изток се простира АСЕАН, блок от близо 700 милиона души с бързо индустриализиращи се икономики. А на запад се намира Страната на реките, Бангладеш, със 170 милиона души население и значителна икономика, а отвъд нея, през Индийския океан, Близкия изток и Африка – първата сега диверсифицира икономиката си, а втората се развива благодарение на безпрецедентната китайска инфраструктура и икономически инвестиции.

Това не е просто близост. Това е централно положение. Мианмар е сухопътният мост, който би могъл физически да свърже най-населените и икономически значими региони на Земята. Мащабът на този потенциал е почти невъобразим. Развит коридор на Мианмар би свързал директно Китай, Индия, АСЕАН и Бангладеш – приблизително 3,65 до 4 милиарда души или 40 до 50 процента от световното население. Никоя друга държава на Земята не се намира на такъв кръстопът. Никой друг отделен инфраструктурен проект не би могъл да интегрира толкова много човешки същества в споделено икономическо пространство.

Икономическият коридор Китай-Мианмар, съсредоточен около дълбоководното пристанище Кяукпхю и свързващите го железопътни линии, е механизмът за тази интеграция. Пристанището, планирано за десет места с капацитет за милиони контейнери, ще осигури на Китай директен достъп до Индийския океан – заобикаляйки изцяло претоварения Малакски проток. Стоки от Африка, Близкия изток и Европа ще се разтоварват в пристанищата на Мианмар и ще пътуват с железопътен транспорт директно до най-населените райони на Китай, достигайки Кунмин по-бързо, отколкото биха могли да преминат през пролива и да се борят през крайбрежните пристанища на Китай.

Но визията се простира отвъд Китай. Същата инфраструктура би могла да канализира стоки не само от Индийския субконтинент, но и от Близкия изток и Централна Азия към пазарите в Югоизточна Азия. Тя би могла да отвори собствената икономика на Мианмар за инвестиции, създаване на работни места и индустриализация в безпрецедентен мащаб. Тя би могла да превърне Мианмар от една от най-бедните страни в Азия в най-динамичния ѝ кръстопът – земя, която хората ѝ биха могли гордо да нарекат „Хтарни“: бирмански термин, използван за асоцииране със земята и хората.

Част III: Екологичният дивидент — Спасяване на Малакския проток

Тук е мястото, където двете половини на този анализ се свързват. Един функциониращ коридор на Мианмар не само би бил от полза за Мианмар. Той би трансформирал целия регион, като облекчи натиска върху пролива Малака. Помислете за аритметиката. Ако коридорът на Мианмар обхване дори 20 до 30 процента от трафика, който в момента преминава през пролива – особено големите превозвачи на суров петрол и контейнеровози, насочващи се към китайските и пристанищата на АСЕАН – намалението на корабния трафик би било огромно. Проливът най-накрая ще има място да диша.

Това би отключило бъдеще, в което протокът ще се превърне от глобален коридор в глобална дестинация. По-спокойните води биха позволили на популациите на морския живот да се стабилизират и разрастват. Районът Пулау Джарак-Сегари, вече определен като критично местообитание, би могъл да се превърне в дестинация за наблюдение на китове от световна класа. Устойчивите рифове на пролива, които вече показват толерантност към избелване, биха могли да се превърнат в глобални рефугиуми – защитени пространства, където кораловите екосистеми оцеляват и процъфтяват, подкрепяйки биоразнообразието и привличайки екотуристи от цял ​​свят. По-здравословните рибни запаси биха съживили дребномащабните рибарски общности, позволявайки по-голям достъп до устойчиво уловени морски дарове. Островите по крайбрежията биха могли да развият еко-хижи с ниско въздействие върху околната среда, турове с каяк сред мангрови гори и културни преживявания, които да отдават почит на природното наследство на региона. Това би позволило и повече възможности за морски изследователски дейности, като по този начин би допринесло за образователното развитие на региона.

Икономическите ползи биха се насочили не към международните корабни компании, а към местните общности. Екологичните щети биха били обърнати, а не ускорени. Хората, живеещи по бреговете му, най-накрая биха наследили стойността, която географията им винаги е обещавала.

Част IV: Политическата криза — Защо и двете фракции се провалят

Тази визия, на първо място, изисква Мианмар, който е стабилен, суверенен и способен да управлява инфраструктурата в монументален мащаб. Сегашният Мианмар не предлага нищо от това. И тук анализът трябва да се насочи към вътрешната динамика, която парализира страната след преврата през 2021 г. Ситуацията в Мианмар не е прост конфликт между доброто и злото, както обича да твърди народната съпротива. Това е трагедия на два провала.

Провал 1 — Военното правителство: Популизъм в услуга на интересите на управляващата класа

Съветът за държавна администрация, военното правителство на Мианмар, не е последователна идеологическа алтернатива на каквото и да било. Това е по-нисша форма на либерално управление с икономически и политически монопол върху страната. Неговите лидери използват държавата за лично обогатяване, заедно с приближените си, които се възползват от нелоялни чуждестранни инвестиции. Те насърчават културния национализъм и традиционализма като популистки инструменти за производство на легитимност, а не като истински програми за национално възраждане.

Когато се ангажират с проекта за пристанището Кяукпхю, те го правят в рамките на ограниченията. Проектът ще продължи само дотолкова, доколкото изискват техните интереси. Той ще бъде ограничен от военна бюрокрация, от традиционалистки начини на мислене, които не са надхвърлили историческия роялизъм на Мианмар, и от страха на управляващия елит от всяко развитие, което би могло да даде възможност на сили извън техния контрол. Имайте предвид, че бирманската монархия никога не е била официално премахната от собствения си народ чрез революция, а е била оттеглена от британското управление през 1885 г. Под сегашното ръководство икономическият коридор ще бъде изграден – но той ще бъде закърняла версия. Неефективен. Доминиран от приятелски настроени. Неспособен да разгърне пълния потенциал, който предлага географията. Военното правителство може да си представи достатъчно развитие, за да се обогати. То не може да си представи достатъчно развитие, за да трансформира нацията, нито да има грандиозната визия да трансформира целия регион, както е доказано от историческото им желание да запазят властта си чрез различни тактики.

Така че, едно нещо е наистина ясно: хунтата наистина трябва да си отиде.

Провал 2 — Съпротивата: Морализъм без корени

Силите за съпротива, противопоставящи се на военното правителство, представляват различна трагедия. Макар намеренията им да са искрени, а смелостта им реална, идеологическата им рамка е катастрофална.

Съпротивата говори език, заимстван от западните либерални медии. „Човешки права“. „Демокрация“. „Свобода“. „Авторитарен“. „Федерализъм“. Тези думи означават нещо в семинарните зали на американските университети и офисите на европейските неправителствени организации, но означават много малко за работническата класа и селското население, които трябва да се хранят, да оцелеят, да изхранват децата си. Единственият метод за организиране на съпротивата е морализмът. „Присъединете се към нас, ако вярвате в доброто“. „Ние се борим срещу лошото“. „Ние сме морално праведни“. „Справедливите ще победят“. Това не е политика. Това е детска история. И хората, които разбират, че оцеляването изисква повече от морална чистота, стават все по-безразлични – или, още по-лошо, подиграват се на съпротивата в замяна. Съпротивата не само губи популярност сред по-нисшата класа, но и в съседните страни, които обвинява за „сътрудничеството с военната хунта“.

След преврата, техният подход се състоеше до голяма степен в молби към съседните държави да „застанат на тяхна страна“, публично да осъдят хунтата и да прекъснат връзките си с военното правителство. Когато тези съседи, предвидимо и разбираемо, дават приоритет на собствените си национални интереси пред исканията на съпротивата, отговорът на съпротивата не е прагматична преоценка, а горчиво обвинение. Съпротивата не пита защо която и да е държава би изоставила стабилни, макар и несъвършени, отношения за неизпитано опозиционно движение без последователна визия. Почти няма постоянни усилия за изграждане на взаимоотношения, за поставяне на преден план на икономическото развитие, за разбиране на регионалните проблеми, за говорене на езици, които надхвърлят активистките кръгове. Те не успяха да докажат, че те, съпротивата, могат да предложат повече по отношение на икономическо партньорство и регионална стабилност, отколкото хунтата. И така, съседите продължават да гледат на Мианмар през възможно най-тясната призма: страна, измъчвана от десетилетия граждански вълнения, която трябва да се управлява чрез безкрайни призиви за мирни преговори и прекратяване на насилието, а не потенциален партньор в регионалната трансформация.

В същото време съпротивата се надява на някаква форма на интервенция от Запада. Когато превратът се случи, те се втурнаха към Вашингтон, Лондон и Брюксел, за да поискат санкции, осъждане, идеологическа и финансова помощ. Те представиха борбата си по начин, който западната публика би разбрала и подкрепила. Те се превърнаха всъщност в местния франчайз на глобална марка – „продемократичното движение“, допълнено с очакваните модни думи за западната публика.

Тази ориентация е катастрофална. Тя дистанцира съпротивата от Глобалния Юг, чиито нации я възприемат като поредното „подкрепено от Запада продемократично“ движение. Омаловажава простия факт, че военното правителство наистина е брутална, егоистична управляваща класа. Като облича борбата си в западни дрехи, съпротивата дава на хунтата неочакван щит: способността да представи насилствения си контрол над нацията като защита на националния суверенитет срещу „подкрепена от чужбина намеса“, прикривайки собствената си гнилост зад реториката на антиколониалната съпротива. Тя отчужди съпротивата от работниците и селяните. Заслепи движението за геополитическата реалност, като му попречи да разбере, че проспериращото му бъдеще е с Китай, Индия и АСЕАН, а не с далечни сили, които експлоатират истинската им борба като инструмент за „сдържане“ на съперниците. Това не създаде никаква положителна визия, а само предлага противопоставяне на лошото, а не изграждане на доброто.

Част V: Геополитическото измерение — Имперски интереси и многополюсният свят

Тази идеологическа слабост не е случайност. Тя се експлоатира. Тя се използва като оръжие. Западните имперски сили имат пълен интерес да дестабилизират Мианмар. Хаотичният Мианмар е проблем не само за Китай, но и за цялата общност на АСЕАН – вечен източник на нестабилност на югозападния му фланг и усложнение за инвестициите по инициативата „Един пояс, един път“ (BRI) в региона. „Продемократичната“ рамка обслужва перфектно този интерес. Тя позволява на западните сили да се представят за защитници на свободата, докато всъщност преследват стратегическо предимство. Тя превръща сложната национална борба в обикновена морална игра, която оправдава санкции, изолация и натиск. Съпротивата, в своята идеологическа зависимост, се превръща в инструмент на тази игра. Те не го виждат. Те искрено вярват, че Западът ги подкрепя, защото Западът вярва в демокрацията и правата на човека. В същото време те са слепи за продължаващите зверства на западните сили, всичко това благодарение на популистките „продемократични“ медийни агенции, които до голяма степен се намират в чужбина.

Междувременно светът се променя. Заражда се многополюсен ред. Глобалният Юг утвърждава своя суверенитет, бавно, но сигурно. Старият еднополюсен свят, където Западът можеше да диктува условията и да формулира всеки конфликт на свой език, бавно изчезва. Издигат се нови сили. Формират се нови сътрудничества. Отварят се нови възможности. Съпротивата омаловажава това развитие. Медийната им диета, интелектуалното им формиране, целият им мироглед са силно повлияни от популярни западни източници, които им казват, че старият световен ред все още съществува. Те водят вчерашната война с вчерашни идеи, докато утрешният свят се оформя около тях.

Междувременно военната хунта не е толкова невнимателна към променящия се свят, колкото съпротивата. Те активно работят, за да си осигурят място на световната сцена, като говорят езика на многополюсния ред. Те разбират, поне грубо, че играта с тази реторика е необходима за поддържане на властта. Великите сили – особено Китай и Русия – не си правят илюзии относно неспособността на хунтата. И все пак те се ангажират с нея, не от предпочитания, а защото хунтата, каквито и да са недостатъците ѝ, поне признава променящия се свят. Тя не идва да моли за санкции или да изисква от тях да изберат страна срещу собствените си интереси. Това не е фаворитизъм. Точно както останалите страни от АСЕАН, тяхната външна политика спрямо Мианмар е последователна, независимо кой държи властта в Найпидо. Те се занимават с всеки, който управлява, не защото го подкрепят, а защото така функционират отношенията между държавите. Съпротивата, в своята морална слепота, бърка прагматичния ангажимент с подкрепата и по този начин губи всякакъв шанс за изграждане и обогатяване на необходимите им отношения, особено с АСЕАН и големите сили, които притежават огромен икономически потенциал за страната.

Част VI: Третата сила — Трансформиране на съпротивата

Ако нито военното правителство, нито настоящата съпротива могат да реализират потенциала на Мианмар, тогава трябва да се появи нещо друго. Трета сила. Политическо движение, адекватно на момента, движение, което представлява дълбоките интереси на хората. Тази трета сила не е непременно появата на друга фракция, а по-скоро идеологическа трансформация на настоящата съпротивителна сила чрез колективни действия на онези, които вярват в многополюсния световен ред. Настоящата съпротива е съвършен организъм, защото волята е налице. Намерението е налице. Суровата енергия е налице.

Как би изглеждала тази сила? Тя би била насърчавана да говори езика на хората. Не западните модни думи, а реалните проблеми на работническата класа и селските райони на Мианмар: продоволствена сигурност, работни места, образование, здравеопазване и икономически възможности. Тя би била ръководена да превърне абстрактния потенциал на икономическия коридор в конкретни обещания: „Това пристанище означава работа за нашите деца. Тази железопътна линия означава, че нашите стоки достигат до пазарите. Това развитие означава, че се храним; живеем; процъфтяваме.“

Би прегърнала многополюсния свят. Би разбрала, че бъдещето на Мианмар е със съседите му – с Китай, Индия, Тайланд, АСЕАН. Би практикувала стратегическа дипломация и би разбрала, че в един многополюсен свят влиянието идва от стратегически взаимоотношения, а не от морални позьорства. Би изградила връзки с нациите от Глобалния Юг, които споделят стремежите на Мианмар за истински суверенитет и развитие. Би позиционирала Мианмар като мост между цивилизациите, а не като клиент на която и да е сила.

Суровините са налице: смелостта на съпротивата, патриотизмът на народа, географската съдба на нацията. Липсва идеологическа яснота – рамка, която може да организира тези материали в съгласувано движение. Макар че има няколко идеологически движени сили, те са ограничени от политическия пейзаж, оформен и доминиран от народната съпротива, чийто моралистичен шум заглушава всеки алтернативен глас. Трябва да се обърне някакво внимание на този въпрос, за да могат хората да научат, че има алтернативи.

Част VII: Ролята на независимите медии и международната солидарност

Именно тук международната подкрепа става от решаващо значение. Това не е видът международна подкрепа, която съпротивата търси в момента. Съпротивата не се нуждае от повече финансирани от Запада неправителствени организации, които да я учат за човешките права. Тя не се нуждае от повече либерални журналисти, които пишат симпатични профили, които сензационализират борбата ѝ. Тя не се нуждае от повече санкции и осъждания, които допълнително изолират Мианмар.

Това, от което се нуждаят, са независими медии, които могат да разрушат западния идеологически монопол върху въображението им. Медии, които преодоляват езиковата пропаст, като превеждат сложни геополитически и икономически идеи на ежедневен език, в идиоми и културни препратки, които резонират с обикновените хора от Мианмар. Медии, които се отделят от западния поглед, като предоставят анализ, основан на перспективите на Глобалния Юг, обяснявайки мотивите на Китай, Индия и АСЕАН. Медии, които овластяват, а не проповядват, като дават на хората интелектуалните инструменти да анализират собствената си ситуация, да видят геополитическите сили, които оформят живота им, да си представят алтернативи. Такива медии не биха казвали на съпротивата какво да мисли. Те биха им показали какво е възможно. Те биха представили визията за икономическия коридор и въздействието, което той може да окаже върху региона.

Съвременните масови медии не предоставят на хората необходимата проницателност. Те експлоатират емоциите им, които изригват от тежкото състояние на страната. В рамките на кръговете на съпротивата разговорът е изпразнен. Хората не говорят за нещата, които всъщност издигат човешкото съществуване – технологични иновации, медицински напредък, развитие на инфраструктурата, образователното развитие, практическата работа по изграждането на модерна нация. Те говорят за това колко безнадежден е станал светът. Те говорят за светостта на собствената си кауза. Те говорят за това как тази или онази страна трябва да се провали, за да падне хунтата. Тези разговори не водят доникъде и не изграждат нищо. Масовите медии усилват тази празнота, защото емоционалното възмущение генерира кликвания и лесни разкази. Съпротивата, хранена с тази диета, сега няма способността да си представи какво ще се случи след революция. Попитайте ги как ще изглежда Мианмар след десет, двадесет години и те нямат отговор. Съпротивата се е превърнала в самоцел, а не в средство за нещо по-голямо. Движение, което не може да артикулира бъдещето, което се стреми да изгради, никога няма да вдъхнови жертвите, необходими за постигането му. Хората имат срещу какво да се борят, но все още не са намерили нещо, за което да се борят.

Част VIII: Визията в пълен размер — Актуализиране на Htarni в най-голяма степен

Нека сега да сглобим цялата картина. Проблемът е ясен: Малакският проток е стратегически възпрепятстващ пункт, претоварен отвъд капацитета си и екологично натоварен, а потенциалът му като глобална дестинация е нереализиран. Мианмар е хванат в капан между некомпетентно военно правителство и идеологически слаба съпротива. Западните имперски интереси се възползват от този хаос, използвайки наратива за „продемократичност“, за да дестабилизират ключов китайски и индийски съсед. В крайна сметка, шепа медийни елитисти и интелектуалната класа, отчуждена от народа, са печелившите.

Но възможността е също толкова ясна. Мианмар се намира на кръстопътя на половината от световното население. Развит коридор – пристанища плюс железопътни връзки – би могъл да отклони значителен трафик от Малакския проток, облекчавайки екологичния натиск и позволявайки на региона на пролива да се превърне в глобална дестинация за екотуризъм. Той би интегрирал икономиките на Китай, Индия, АСЕАН и други страни. Той би превърнал Мианмар от най-бедната страна в Азия в най-динамичния ѝ кръстопът.

Геополитическите измерения са дълбоки. Стабилен и развит Мианмар би могъл да намали търговския дефицит на Индия с Китай, като даде възможност за сухопътна търговия, превръщайки източник на напрежение в платформа за сътрудничество. Той би могъл да осигури на африканските и близкоизточните стоки директен достъп до азиатските пазари, заобикаляйки претоварения проток. Той би могъл да се превърне в ключов камък на Новия път на коприната, точката, където се срещат морските и континенталните пътища.

За да се свържат Китай и Индия, е необходима трета страна. Нито една от двете страни не може да го направи сама – тежестта на националното съперничество от ХХ век, с всичките му натрупани подозрения и конкуриращи се претенции, прави директния съюз непрактичен път. Но в рамките на буферна зона, чрез засилена търговия, устойчиво взаимодействие и истински дипломатически усилия, този исторически багаж може постепенно да бъде преодолян. Това може и трябва да се направи, защото потенциалът на сътрудничеството между Китай и Индия е твърде голям, за да бъде игнориран от света. Бирманската култура вече е смесица от китайска и индийска култура и история. Това се отразява в нашата храна, облекло, социални структури и културна философия. Няма друга страна освен Мианмар, която да бъде по-подходящ посредник между Китай и Индия.

Част IX: Ролята на EAO

Някои може да критикуват визията за Мианмар като глобален икономически кръстопът, като твърдят, че тя наивно игнорира сложния етнически пейзаж на страната. Съществуването на множество етнически въоръжени организации (ВВО), казват те, прави невъзможна всяка единна национална перспектива. Тази критика звучи сложна, но всъщност е провал на въображението – такава, която бърка клоните с корените. Това, което те не осъзнават, е, че материалното състояние обединява това, което идентичността разделя.

Фундаменталната грешка в тази критика е предположението, че етническата идентичност е статична и първична, докато материалните условия са второстепенни. В действителност, EAO не съществуват изолирано от икономиката. Те набират персонал от местното население. Те се хранят с това, което местните фермери отглеждат. Това население, независимо от етническата си принадлежност, страда от същите влошаващи се икономически условия, които засягат всички трудещи се хора в Мианмар. Фермерът в щата Кая и фермерът в региона Магуей, където мнозинството от Бамар, се борят да изхранят децата си. Младият човек в щата Качин и младият човек в щата Каин се сблъскват с неадекватно образование без перспективи. Хората в цялата страна се борят с неадекватни здравни и социални услуги. Визията за икономически коридор може да предложи тези неща и не дискриминира по етническа принадлежност. Железопътна линия от Кяукпхю до Мусе ще преминава през или близо до територии, населени с Ракхайн, Чин, Бамар, Шан и много други групи. Работните места, които тя създава, и икономическите възможности, които ще донесе, ще бъдат достъпни за всички. Националната трансформация, която обещава, не е за една група за сметка на други.

Нещо повече, критикът, който настоява за центриране на Източноазиатските асоциации, всъщност защитава статуквото, което е провалило всички. Десетилетия на управление на етнически конфликти чрез безкрайни преговори, прекратяване на огъня, което никога не води до мир, безкрайни изявления и посредничества, които са посрещани само с подигравки, и политически споразумения, които никога не се постигат, само удължиха хроничната политическа нестабилност за една нация, благословена с изключителен географски потенциал. Настоящият подход провали мнозинството от Бамар. Той провали етническите малцинства. Той провали съседите. Той провали всички, освен имперските интереси. Визия, която предлага печалба за всички, не е наивна – това е единственият вид визия, която може да успее в страна, толкова разнообразна като Мианмар. Алтернативата, политика, която обслужва една група, докато игнорира другите, е това, което се опитва от седемдесет години. Сякаш страниците на историята никога не са били обръщани.

Разбира се, Етническите въоръжени организации имат намерения, които далеч надхвърлят икономическото развитие. Техните борби се коренят в легитимни оплаквания: запазване на езика и културата, културно насърчаване и правото да изразяват собствената си национална идентичност. Даването на приоритет на икономическото развитие над всичко друго наистина би могло да изглежда редукционистично, сякаш сложният гоблен на етническата идентичност може да се сведе до просто материално изчисление. Но това не е, което твърди аргументът. Етническите малцинства не живеят изолирано от икономиката. Техните езици се говорят на пазарите. Техните културни практики се поддържат от общности, които се нуждаят от препитание. Техните стремежи за автономия изискват ресурси за изграждане на училища, финансиране на културни институции и подкрепа на социалната инфраструктура, която прави възможен колективния живот. Икономическото развитие не е заместител на тези по-дълбоки желания – то е нишката, която ги свързва. Без него запазването на езика се превръща в упражнение в бедност. Културната автономия се превръща в лукс, който малцина могат да си позволят. Самоопределението звучи кухо, когато няма какво да се определя освен условията на собствените лишения. Визията за икономически коридор не изисква от етническите групи да се откажат от своята идентичност. Това ги кара да признаят, че тези идентичности не могат да процъфтяват в условия на материален недостиг и че споделеният просперитет създава единствената солидна основа за истинско културно оцеляване.

Хората в Мианмар са способни да притежават множество идентичности едновременно. Те могат да се гордеят с етническото си наследство, като същевременно искат икономическа възможност. Те могат да подкрепят политическите цели на EAO, като същевременно се надяват децата им да имат проспериращо бъдеще. Визията за икономически коридор говори за онези части от тази сложност, които са били пренебрегвани твърде дълго: материалното, икономическото, ориентираното към бъдещето. Тя не изисква от никого да се откаже от идентичността си. Тя ги моли да разширят въображението си и да развият визия за бъдещето. Тя им носи надежда, а надеждата, в страна, хваната между некомпетентната администрация и идеологически слабата опозиция, е най-оскъдният и най-необходим ресурс от всички. Тя показва, че всичко това е възможно на тази много даровита земя. Това е крайната визия на Хтарни.

Заключение: Спящият тигър

Мианмар днес е трагедия. Неговият народ страда. Потенциалът му е спящ. Бъдещето му тепърва ще се процъфтява. Но под трагедията нещо очаква: спящ тигър, нация, чиято география я предопределя за величие, и народ, който се гордее с вековна история като културен и търговски кръстопът. Това е възможността да се трансформира не само една страна, а цял регион, може би целият свят.

Въпросът е дали тигърът ще се събуди. Няма да се събуди сам. Сегашната съпротива, въпреки цялата си смелост, гледа в грешна посока. Военното правителство, въпреки цялата си мощ, не може да си представи бъдеще отвъд собственото си обогатяване и контрол над нацията. Тигърът ще се събуди само когато народът на Мианмар види какво е възможно, когато разбере, че страната им не е бедна, периферна нация, молеща за западно признание, а ключовият камък на Азия – сухопътният мост, който би могъл да свърже половината човечество. Наложително е хората да разберат, че борбата им не е само срещу лош владетел, а за велика нация. Това не само ще материализира националната гордост на народа на Мианмар, но и в международната общност гордостта от солидарност – да бъде международно движение за солидарност с такова значение.

В този момент Мианмар е представен не от народа си, а в офисите на западни неправителствени организации, в конференции, които не генерират нищо друго освен изявления, в разговори и анализи на елита, които не водят доникъде. Илюзията, че западен служител, произнасящ името на Мианмар, е знак за надежда, намек за спасение отдалеч. Хората са накарани да повярват, че помощта трябва да дойде отвън – за предпочитане от Запада, облечена в костюми и говореща език, който само елитите могат да разберат. Независимите медии предлагат нещо различно: глас, който говори за икономическо развитие, сътрудничество между хората (не между елитите) и инфраструктура – ​​езикът на действителната трансформация. Това би показало на съпротивата, че има алтернативи, че бъдещето не се ограничава до избор между брутално правителство, ръководено от военни, и повърхностни политически цели. Независимите медии могат да запълнят празнината тук. Те могат да ги организират и да запалят искрата в кръга на съпротивата. Това не са просто медии – това е основата за едно движение.

За да се счупи яйцето отвътре, е необходима температура на инкубация. Вярвам, че международната солидарност ще осигури топлината, необходима за инкубацията. Това е задачата. Това е възможността. Това е визията, която е била пренебрегвана. Поради ускоряващото се геополитическо развитие, случаят с Мианмар вече не може да бъде игнориран. Мианмар има бъдеще. Малакският проток има бъдеще. АСЕАН има бъдеще. Време е тази реторика за Мианмар като кръстопът на цивилизациите да бъде засилена. Тя трябва да бъде популяризирана срещу империалистическите западни наративи, които експлоатират волята на народа. Тигърът ще се събуди и народът на Мианмар ще го язди.