Карл Санчез

22.2.2026

След продължителното и много откровено, излъчвано по националната телевизия заседание на Съвета за сигурност, Путин събра мислите си и се обърна към света в продължение на почти час. Това е друг ключов исторически документ, чието съдържание малцина на Запад знаят, но все още не разбират какво се случва в Украйна след речта. Да се ​​знае какво казаха руснаците на 21 февруари 2022 г. е наложително. През изминалите четири години от Колективния Запад се появяваха един след друг фалшиви наративи, особено с нацията, виновна за клането в Украйна – Изгнаническата империя на САЩ – и кога и как започна то през 2014 г. Има още един документ, който трябва да последва: речта на Путин от 24 февруари, в която се обявява началото на обещаната военно-техническа операция. Но първо речта от 21-ви:

Президент на Русия Владимир Путин: Граждани на Русия, приятели,

Обръщението ми се отнася до събитията в Украйна и защо това е толкова важно за нас, за Русия. Разбира се, посланието ми е адресирано и до нашите сънародници в Украйна.

Въпросът е много сериозен и трябва да бъде обсъден подробно.

Ситуацията в Донбас достигна критичен, остър етап. Днес се обръщам директно към вас не само за да обясня какво се случва, но и за да ви информирам за взетите решения, както и за евентуалните по-нататъшни стъпки.

Бих искал отново да подчертая, че Украйна не е просто съседна страна за нас. Тя е неотменна част от нашата история, култура и духовно пространство. Това са нашите другари, най-скъпите ни хора – не само колеги, приятели и хора, които някога са служили заедно, но и роднини, хора, свързани с кръв, с роднински връзки.

От незапомнени времена хората, живеещи в югозападната част на исторически руска земя, са се наричали руснаци и православни християни. Това е било така преди 17 ^век , когато част от тази територия се присъединява отново към руската държава, и след това.

Струва ни се, че като цяло всички знаем тези факти, че това е общоизвестно. Все пак е необходимо да кажем поне няколко думи за историята на този въпрос, за да разберем какво се случва днес, да обясним мотивите зад действията на Русия и какво се стремим да постигнем.

И така, ще започна с факта, че съвременна Украйна е изцяло създадена от Русия или, по-точно, от болшевишка, комунистическа Русия. Този процес започна практически веднага след революцията от 1917 г., а Ленин и неговите сътрудници го направиха по начин, който беше изключително суров към Русия – като отделиха, откъснаха исторически руска земя. Никой не попита милионите хора, живеещи там, какво мислят.

След това, както преди, така и след Великата отечествена война, Сталин присъединява към СССР и прехвърля на Украйна някои земи, които преди това са принадлежали на Полша, Румъния и Унгария. В процеса той дава на Полша част от традиционно германските земи като компенсация, а през 1954 г. Хрушчов по някаква причина отнема Крим от Русия и го дава на Украйна. Всъщност така се формира територията на съвременна Украйна.

Но сега бих искал да насоча вниманието си към началния период от формирането на СССР. Смятам, че това е изключително важно за нас. Ще трябва да го разгледам от разстояние, така да се каже.

Ще ви напомня, че след Октомврийската революция от 1917 г. и последвалата Гражданска война, болшевиките се заемат със създаването на нова държавност. Те имат доста сериозни разногласия помежду си по този въпрос. През 1922 г. Сталин заема едновременно длъжностите на Генерален секретар на Руската комунистическа партия (болшевики) и Народен комисар по етническите въпроси. Той предлага изграждането на страната на принципите на автономизация, т.е. предоставяне на широки правомощия на републиките – бъдещите административно-териториални образувания – след присъединяването им към единна държава.

Ленин критикува този план и предлага да се направят отстъпки на националистите, които по това време нарича „независими“. Идеите на Ленин за това, което по същество се свежда до конфедеративно държавно устройство и лозунг за правото на нациите на самоопределение, чак до отделяне, са положени в основата на съветската държавност. Първоначално те са потвърдени в Декларацията за образуване на СССР през 1922 г., а по-късно, след смъртта на Ленин, са залегнали в Съветската конституция от 1924 г.

Това веднага повдига много въпроси. Първият е всъщност основният: защо е било необходимо да се умилостивяват националистите, да се задоволяват непрестанно нарастващите националистически амбиции в покрайнините на бившата империя? Какъв е бил смисълът да се прехвърлят към новообразуваните, често произволно сформирани административни единици – съюзните републики – огромни територии, които нямат нищо общо с тях? Нека повторя, че тези територии са прехвърлени заедно с населението на това, което исторически е било Русия.

Нещо повече, на тези административни единици де факто е бил даден статут и форма на национални държавни образувания. Това повдига друг въпрос: защо е било необходимо да се правят толкова щедри дарове, отвъд най-смелите мечти на най-ревностните националисти, и на всичкото отгоре да се даде на републиките правото да се отделят от единната държава без никакви условия?

На пръв поглед това изглежда абсолютно неразбираемо, дори безумно. Но само на пръв поглед. Има обяснение. След революцията основната цел на болшевиките е била да останат на власт на всяка цена, абсолютно на всяка цена. Те направиха всичко за тази цел: приеха унизителния Брест-Литовски договор, въпреки че военната и икономическа ситуация в кайзерска Германия и нейните съюзници беше драматична, а изходът от Първата световна война – предрешен, и задоволиха всякакви искания и желания на националистите в страната.

Що се отнася до историческата съдба на Русия и нейните народи, принципите на Ленин за държавно развитие не бяха просто грешка; те бяха по-лоши от грешка, както се казва. Това стана съвсем ясно след разпадането на Съветския съюз през 1991 г.

Разбира се, не можем да променим минали събития, но поне трябва да ги признаем открито и честно, без никакви резерви или политиканство. Лично аз мога да добавя, че никакви политически фактори, колкото и впечатляващи или печеливши да изглеждат в даден момент, не могат и не могат да бъдат използвани като фундаментални принципи на държавността.

Не се опитвам да обвинявам никого. Ситуацията в страната по това време, както преди, така и след Гражданската война, беше изключително сложна; беше критична. Единственото, което бих искал да кажа днес, е, че точно така беше. Това е исторически факт. Всъщност, както вече казах, Съветска Украйна е резултат от политиката на болшевиките и с право може да се нарече „Украйна на Владимир Ленин“. Той беше неин създател и архитект. Това е напълно и изчерпателно потвърдено от архивни документи, включително суровите инструкции на Ленин относно Донбас, който всъщност беше натикан в Украйна. А днес „благодарното потомство“ събори паметници на Ленин в Украйна. Наричат ​​го декомунизация.

Искате декомунизация? Много добре, това ни устройва напълно. Но защо да спираме по средата? Готови сме да покажем какво би означавала истинската декомунизация за Украйна.

Връщайки се към историята, бих искал да повторя, че Съветският съюз е създаден на мястото на бившата Руска империя през 1922 г. Но практиката веднага показа, че е невъзможно да се запази или управлява такава огромна и сложна територия на аморфните принципи, които представляват конфедерация. Те бяха далеч от реалността и историческата традиция.

Логично е, че Червеният терор и бързото му спускане към диктатурата на Сталин, доминирането на комунистическата идеология и монополът на комунистическата партия върху властта, национализацията и плановата икономика – всичко това превърна формално декларираните, но неефективни принципи на управление в обикновена декларация. В действителност съюзните републики нямаха никакви суверенни права, абсолютно никакви. Практическият резултат беше създаването на строго централизирана и абсолютно унитарна държава.

Всъщност, това, което Сталин напълно приложи, не бяха Лениновите, а неговите собствени принципи на управление. Но той не направи съответните изменения в основополагащите документи, в Конституцията, и не преразгледа официално Лениновите принципи, залегнали в основата на Съветския съюз. На пръв поглед изглеждаше, че няма нужда от това, защото всичко сякаш работеше добре в условията на тоталитарния режим и външно изглеждаше прекрасно, привлекателно и дори свръхдемократично.

И все пак е голямо жалко, че фундаменталните и формално-правни основи на нашата държава не бяха своевременно почистени от отвратителните и утопични фантазии, вдъхновени от революцията, които са абсолютно разрушителни за всяка нормална държава. Както често се е случвало у нас преди, никой не е мислил за бъдещето.

Изглежда, че лидерите на Комунистическата партия са били убедени, че са създали солидна система на управление и че политиката им е решила етническия въпрос завинаги. Но фалшификациите, погрешните схващания и манипулирането на общественото мнение имат висока цена. Вирусът на националистическите амбиции все още е с нас, а мината, заложена в началния етап, за да се унищожи държавният имунитет срещу болестта на национализма, тиктакаше. Както вече казах, мината беше правото на отделяне от Съветския съюз.

В средата на 80-те години на миналия век, нарастващите социално-икономически проблеми и очевидната криза на плановата икономика изостриха етническия въпрос, който по същество не се основаваше на някакви очаквания или неосъществени мечти на съветските народи, а преди всичко на нарастващите апетити на местните елити.

Вместо обаче да анализира ситуацията, да предприеме подходящи мерки, на първо място в икономиката, и постепенно да трансформира политическата система и управлението по добре обмислен и балансиран начин, ръководството на комунистическата партия се занимаваше само с открити двойни приказки за възраждането на ленинския принцип за национално самоопределение.

Нещо повече, в хода на борбата за власт в самата Комунистическа партия, всяка от противоположните страни, в опит да разшири базата си за подкрепа, започна безразсъдно да подбужда и насърчава националистически настроения, манипулирайки ги и обещавайки на потенциалните им поддръжници каквото пожелаят. На фона на повърхностната и популистка реторика за демокрация и светло бъдеще, основано или на пазарна, или на планова икономика, но на фона на истинско обедняване на хората и широко разпространен недостиг, никой от властимащите не мислеше за неизбежните трагични последици за страната.

След това те изцяло поеха по пътя, утъпкан в началото на СССР, и се поддадоха на амбициите на националистическите елити, подхранвани в собствените им партийни редици. Но правейки това, те забравиха, че КПСС вече не разполагаше – слава Богу – с инструментите за задържане на властта и самата страна, инструменти като държавен терор и сталинистка диктатура, и че прословутата ръководна роля на партията изчезваше безследно, като утринна мъгла, точно пред очите им.

И тогава, на септемврийския пленум на Централния комитет на КПСС през 1989 г. е одобрен един наистина фатален документ, т. нар. етническа политика на партията в съвременни условия, платформата на КПСС. Тя включва следните разпоредби, цитирам: „ Републиките на СССР притежават всички права, подобаващи на статута им на суверенни социалистически държави.“

Следващата точка: „ Върховните представителни органи на властта на републиките на СССР могат да оспорват и спират действието на резолюциите и директивите на правителството на СССР на тяхна територия. “

И накрая: „ Всяка република от СССР има свое собствено гражданство, което се прилага за всички нейни жители .“

Не беше ли ясно до какво ще доведат тези формули и решения?

Сега не е нито времето, нито мястото да се навлиза в въпроси, отнасящи се до щатското или конституционното право, нито да се дефинира понятието гражданство. Но човек може да се запита: защо беше необходимо страната да се разтърси още повече в тази вече сложна ситуация? Фактите остават.

Дори две години преди разпадането на СССР, съдбата му всъщност беше предопределена. Сега радикали и националисти, включително и най-вече тези в Украйна, си приписват заслугите за получаването на независимост. Както виждаме, това е абсолютно погрешно. Разпадането на нашата обединена страна беше предизвикано от историческите, стратегически грешки от страна на болшевишките лидери и ръководството на КПСС, грешки, допуснати в различни периоди в държавното изграждане, икономическата и етническа политика. Разпадането на историческа Русия, известна като СССР, е на тяхната съвест.

Въпреки всички тези несправедливости, лъжи и откровено ограбване на Русия, именно нашият народ прие новата геополитическа реалност, оформила се след разпадането на СССР, и призна новите независими държави. Русия не само призна тези страни, но и помогна на своите партньори от ОНД, въпреки че самата тя се сблъска с много тежко положение. Това включваше и нашите украински колеги, които се обръщаха към нас за финансова подкрепа многократно от момента, в който обявиха независимостта си. Нашата страна предостави тази помощ, като зачиташе достойнството и суверенитета на Украйна.

Според експертни оценки, потвърдени от просто изчисление на цените на нашите енергийни източници, субсидираните заеми, предоставени от Русия на Украйна, заедно с икономическите и търговски преференции, общата полза за украинския бюджет в периода от 1991 до 2013 г. възлиза на 250 милиарда долара.

Но имаше нещо повече от това. До края на 1991 г. СССР дължеше около 100 милиарда долара на други държави и международни фондове. Първоначално имаше идеята всички бивши съветски републики да изплатят тези заеми заедно, в дух на солидарност и пропорционално на икономическия си потенциал. Русия обаче се ангажира да изплати всички съветски дългове и изпълни това обещание, като завърши този процес през 2017 г.

В замяна на това, новонезависимите държави трябваше да предадат на Русия част от съветските чуждестранни активи. Споразумение в този смисъл беше постигнато с Украйна през декември 1994 г. Киев обаче не ратифицира тези споразумения и по-късно просто отказа да ги спазва, като поиска дял от Диамантената хазна, златните резерви, както и бивша собственост на СССР и други активи в чужбина.

Въпреки всички тези предизвикателства, Русия винаги е работила с Украйна открито и честно и, както вече казах, с уважение към нейните интереси. Развивахме връзките си в множество области. Така през 2011 г. двустранната търговия надхвърли 50 милиарда долара. Нека отбележа, че през 2019 г., тоест преди пандемията, търговията на Украйна с всички страни от ЕС взети заедно беше под този показател.

В същото време беше поразително как украинските власти винаги предпочитаха да се отнасят с Русия по начин, който гарантира, че те се ползват с всички права и привилегии, като същевременно остават свободни от всякакви задължения.

Длъжностните лица в Киев замениха партньорството с паразитно отношение, действайки понякога по изключително нахален начин. Достатъчно е да си припомним непрекъснатото изнудване относно енергийния транзит и факта, че буквално крадоха газ.

Мога да добавя, че Киев се опита да използва диалога с Русия като разменна монета в отношенията си със Запада, използвайки заплахата от по-тесни връзки с Русия, за да изнудва Запада, за да си осигури преференции, твърдейки, че в противен случай Русия ще има по-голямо влияние в Украйна.

В същото време украинските власти – бих искал да подчертая това – започнаха да градят своята държавност върху отрицанието на всичко, което ни обединяваше, опитвайки се да изкривят манталитета и историческата памет на милиони хора, на цели поколения, живеещи в Украйна. Не е изненадващо, че украинското общество се сблъска с възхода на крайнодесен национализъм, който бързо прерасна в агресивна русофобия и неонацизъм. Това доведе до участието на украински националисти и неонацисти в терористичните групировки в Северен Кавказ и все по-шумните териториални претенции към Русия.

Роля в това изиграха и външни сили, които използваха разклонена мрежа от неправителствени организации и специални служби, за да обгрижват своите клиенти в Украйна и да доведат техни представители до властовите постове.

Трябва да се отбележи, че Украйна всъщност никога не е имала стабилни традиции на истинска държавност. И затова през 1991 г. тя избра безсмислено подражание на чуждестранни модели, които нямат нищо общо с историята или украинските реалности. Политическите институции на управление многократно бяха пренастройвани към бързо разрастващите се кланове и техните егоистични интереси, които нямаха нищо общо с интересите на украинския народ.

По същество така нареченият прозападен цивилизационен избор, направен от олигархичните украински власти, не е бил и не е насочен към създаване на по-добри условия в интерес на благосъстоянието на хората, а към запазване на милиардите долари, които олигарсите са откраднали от украинците и държат в сметките си в западни банки, като същевременно благоговейно се подчиняват на геополитическите съперници на Русия.

Някои индустриални и финансови групи, както и партиите и политиците, работещи при тях, разчитаха на националистите и радикалите от самото начало. Други твърдяха, че са за добри отношения с Русия и културно и езиково многообразие, идвайки на власт с помощта на своите граждани, които искрено подкрепяха заявените от тях стремежи, включително милионите хора в югоизточните региони. Но след като получиха желаните от тях позиции, тези хора веднага предадоха своите избиратели, като се отдръпнаха от предизборните си обещания и вместо това прокараха политика, продиктувана от радикалите, а понякога дори преследваха бившите си съюзници – обществените организации, които подкрепяха двуезичието и сътрудничеството с Русия. Тези хора се възползваха от факта, че техните избиратели бяха предимно законопослушни граждани с умерени възгледи, които се доверяваха на властите, и че, за разлика от радикалите, те нямаше да действат агресивно или да използват незаконни инструменти.

Междувременно радикалите ставаха все по-нагли в действията си и отправяха все повече искания всяка година. Те лесно налагаха волята си на слабите власти, заразени с вируса на национализма и корупцията , които умело заменяха реалните културни, икономически и социални интереси на народа и истинския суверенитет на Украйна с различни етнически спекулации и формални етнически атрибути.

В Украйна никога не се е развивала стабилна държавност; нейните избирателни и други политически процедури служат само като прикритие, параван за преразпределението на властта и собствеността между различните олигархични кланове.

Корупцията, която със сигурност е предизвикателство и проблем за много страни, включително Русия, в Украйна е надхвърлила обичайните си граници. Тя буквално е проникнала и ерозирала украинската държавност, цялата система и всички клонове на властта.

Радикалните националисти се възползваха от оправданото обществено недоволство и оспориха протеста на Майдана, ескалирайки го до държавен преврат през 2014 г. Те получиха и пряка помощ от чужди държави. Според съобщенията, посолството на САЩ е предоставяло по 1 милион долара на ден в подкрепа на т. нар. протестен лагер на площад „Независимост“ в Киев. Освен това, големи суми са били нагло превеждани директно в банковите сметки на лидерите на опозицията, десетки милиони долари. Но хората, които реално пострадаха, семействата на загиналите в сблъсъците, провокирани по улиците и площадите на Киев и други градове, колко са получили в крайна сметка? По-добре да не питате.

Националистите, които завзеха властта, разгърнаха преследване, истинска терористична кампания срещу онези, които се противопоставиха на техните антиконституционни действия . Политици, журналисти и обществени активисти бяха тормозени и публично унижавани. Вълна от насилие заля украинските градове, включително серия от нашумели и ненаказани убийства. Човек потръпва при спомените за ужасната трагедия в Одеса, където мирни протестиращи бяха брутално убити, изгорени живи в Дома на профсъюзите. Престъпниците, извършили това зверство, никога не са били наказани и никой дори не ги търси. Но ние знаем имената им и ще направим всичко, за да ги накажем, открием и изправим пред съда.

Майданът не доближи Украйна до демокрацията и прогреса. След като осъществиха държавен преврат, националистите и политическите сили, които ги подкрепяха, в крайна сметка доведоха Украйна до задънена улица, тласнаха страната към бездната на гражданската война. Осем години по-късно страната е разделена. Украйна се бори с остра социално-икономическа криза.

Според международни организации, през 2019 г. почти 6 милиона украинци – подчертавам – около 15 процента, не от работната сила, а от цялото население на страната, са били принудени да заминат за работа в чужбина. Повечето от тях вършат временни професии. Следният факт също е показателен: от 2020 г. насам над 60 000 лекари и други здравни работници са напуснали страната по време на пандемията.

От 2014 г. насам сметките за вода се увеличиха с почти една трета, а сметките за енергия нараснаха няколко пъти, докато цената на газа за домакинствата скочи няколко десетки пъти. Много хора просто нямат пари да плащат за комунални услуги. Те буквално се борят да оцелеят.

Какво се случи? Защо се случва всичко това? Отговорът е очевиден. Те похарчиха и присвоиха наследството, наследено не само от съветската епоха, но и от Руската империя. Те загубиха десетки, стотици хиляди работни места, които позволиха на хората да печелят надеждни доходи и да генерират данъчни приходи, наред с други неща, благодарение на тясното сътрудничество с Русия. Сектори, включително машиностроене, приборостроене, електроника, корабо- и самолетостроене, бяха подкопани или напълно унищожени. Имаше обаче време, когато не само Украйна, но и целият Съветски съюз се гордееше с тези компании.

През 2021 г. Черноморската корабостроителница в Николаев фалира. Първите ѝ докове датират от времето на Екатерина Велика. Антонов, известният производител, не е произвел нито един търговски самолет от 2016 г. насам, докато Южмаш, завод, специализиран в ракетно и космическо оборудване, е почти фалирала. Кременчугският стоманодобивен завод е в подобна ситуация. Този тъжен списък е безкраен.

Що се отнася до газотранспортната система, тя е изградена изцяло от Съветския съюз и сега е влошена до степен, че използването ѝ създава големи рискове и е свързано с висока цена за околната среда.

Тази ситуация повдига въпроса: бедност, липса на възможности и загубен индустриален и технологичен потенциал – това ли е прозападният цивилизационен избор, който използват от много години, за да заблуждават милиони хора с обещания за райски пасища?

Всичко се сведе до разрушена украинска икономика и откровено ограбване на гражданите на страната, докато самата Украйна беше поставена под външен контрол, насочван не само от западните столици, но и на място, както се казва, чрез цяла мрежа от чуждестранни съветници, неправителствени организации и други институции, присъстващи в Украйна. Те имат пряко отношение към всички ключови назначения и уволнения и към всички клонове на властта на всички нива, от централното правителство до общините, както и към държавните компании и корпорации, включително Нафтогаз, Укренерго, Украинските железници, Укроборонпром, Укрпоща и Украинската пристанищна администрация.

В Украйна няма независима съдебна система. По искане на Запада властите в Киев делегираха приоритетното право за избор на членове на върховните съдебни органи – Съвета на правосъдието и Висшата квалификационна комисия на съдиите, на международни организации.

Освен това, Съединените щати контролират пряко Националната агенция за предотвратяване на корупцията, Националното бюро за борба с корупцията, Специализираната прокуратура за борба с корупцията и Висшия антикорупционен съд. Всичко това се прави под благородния претекст за активизиране на усилията срещу корупцията. Добре, но къде са резултатите? Корупцията процъфтява както никога досега.

Осъзнава ли украинският народ, че така се управлява страната му? Осъзнава ли, че страната му се е превърнала не само в политически или икономически протекторат, но и в колония с марионетен режим? Държавата е приватизирана. В резултат на това правителството, което се самоопределя като „сила на патриотите“, вече не действа в национален капацитет и постоянно тласка Украйна към загуба на суверенитета си.

Политиката за изкореняване на руския език и култура и насърчаване на асимилацията продължава. Върховната рада генерира постоянен поток от дискриминационни законопроекти, а законът за така нареченото коренно население вече влезе в сила. Хората, които се идентифицират като руснаци и искат да запазят своята идентичност, език и култура, получават сигнал, че не са желани в Украйна.

Съгласно законите за образованието и украинския език като държавен език, руският език няма място в училищата или обществените пространства, дори в обикновените магазини. Законът за така наречената проверка на длъжностните лица и прочистване на техните редици създаде път за справяне с нежелани държавни служители.

Все повече са актовете, които позволяват на украинските военни и правоохранителни органи да се справят с свободата на словото, несъгласието и да преследват опозицията. Светът е запознат с осъдителната практика на налагане на едностранни незаконни санкции срещу други държави, чуждестранни физически и юридически лица. Украйна надмина западните си господари, като измисли санкции срещу собствените си граждани, компании, телевизионни канали, други медии и дори членове на парламента.

Киев продължава да подготвя унищожаването на Украинската православна църква на Московската патриаршия. Това не е емоционална преценка; доказателство за това може да се намери в конкретни решения и документи. Украинските власти цинично превърнаха трагедията на разкола в инструмент на държавната политика. Настоящите власти не реагират на призивите на украинския народ за отмяна на законите, които нарушават правата на вярващите. Нещо повече, във Върховната рада са регистрирани нови законопроекти, насочени срещу духовенството и милионите енориаши на Украинската православна църква на Московската патриаршия.

Няколко думи за Крим. Народът на полуострова свободно направи своя избор да бъде с Русия. Киевските власти не могат да оспорят ясно заявения избор на народа, поради което те избраха агресивни действия, активиране на екстремистки клетки, включително радикални ислямистки организации, изпращане на подривни групи за организиране на терористични атаки срещу обекти на критична инфраструктура и отвличане на руски граждани. Имаме фактически доказателства, че подобни агресивни действия се предприемат с подкрепата на западните служби за сигурност.

През март 2021 г. в Украйна беше приета нова Военна стратегия. Този документ е почти изцяло посветен на конфронтацията с Русия и си поставя за цел да въвлече чужди държави в конфликт с нашата страна. Стратегията предвижда организирането на това, което може да се определи като терористично подземно движение в руския Крим и в Донбас. Тя също така очертава контурите на потенциална война, която според киевските стратези трябва да приключи „с помощта на международната общност при благоприятни за Украйна условия “, както и – слушайте внимателно, моля – „ с чуждестранна военна подкрепа в геополитическата конфронтация с Руската федерация“. Всъщност това не е нищо друго освен подготовка за военни действия срещу нашата страна, Русия.

Както знаем, днес вече беше заявено, че Украйна възнамерява да създаде свои собствени ядрени оръжия и това не е просто хвалба. Украйна разполага с ядрените технологии, създадени още по съветско време, и с носители на такива оръжия , включително самолети, както и с прецизните тактически ракети „Точка-У“, разработени в Съветския съюз, с обхват над 100 километра. Но те могат да направят повече; това е само въпрос на време. Те имат основата за това още от съветската епоха .

С други думи, придобиването на тактически ядрени оръжия ще бъде много по-лесно за Украйна, отколкото за някои други държави, които няма да споменавам тук, но които провеждат подобни изследвания, особено ако Киев получи чуждестранна технологична подкрепа. Не можем да изключим и това.

Ако Украйна се сдобие с оръжия за масово унищожение, ситуацията в света и в Европа ще се промени драстично, особено за нас, за Русия. Не можем да не реагираме на тази реална опасност, още повече, че, нека повторя, западните покровители на Украйна могат да ѝ помогнат да се сдобие с тези оръжия, за да създаде поредната заплаха за нашата страна. Виждаме колко упорито се въоръжава киевският режим. От 2014 г. само Съединените щати са похарчили милиарди долари за тази цел, включително доставки на оръжие и техника и обучение на специалисти. През последните няколко месеца имаше постоянен поток от западни оръжия към Украйна, демонстративно, пред погледа на целия свят. Чуждестранни съветници контролират дейността на въоръжените сили и специалните служби на Украйна и ние сме добре запознати с това.

През последните няколко години военни контингенти на страните от НАТО почти постоянно присъстваха на украинска територия под претекст за учения. Украинската система за управление на войските вече е интегрирана в НАТО. Това означава, че щабквартирата на НАТО може да издава директни команди на украинските въоръжени сили, дори на отделни техни части и отряди.

Съединените щати и НАТО започнаха нагло да развиват украинската територия като театър на потенциални военни операции. Редовните им съвместни учения са очевидно антируски. Само миналата година в тях са участвали над 23 000 войници и повече от хиляда единици техника.

Вече е приет закон, който позволява на чуждестранни войски да дойдат в Украйна през 2022 г., за да участват в многонационални учения. Разбираемо е, че това са предимно войски на НАТО. Тази година са планирани поне десет такива съвместни учения.

Очевидно е, че подобни начинания са замислени като прикритие за бързото струпване на военна групировка на НАТО на украинска територия. Това е още по-вярно, тъй като мрежата от летища, модернизирана с помощта на САЩ в Бориспол, Ивано-Франковск, Чугуев и Одеса, е способна да прехвърли армейски части за много кратко време. Въздушното пространство на Украйна е отворено за полети на американски стратегически и разузнавателни самолети и дронове, които извършват наблюдение над руска територия.

Ще добавя, че построеният от САЩ Морски оперативен център в Очаков дава възможност за подкрепа на дейността на военните кораби на НАТО, включително използването на прецизни оръжия, срещу руския Черноморски флот и нашата инфраструктура по цялото Черноморско крайбрежие.

По едно време Съединените щати възнамеряваха да построят подобни съоръжения и в Крим, но кримчаните и жителите на Севастопол провалиха тези планове. Винаги ще помним това.

Бих искал да повторя, че днес такъв център вече е разположен в Очаков. През 18 ^век войници на Александър Суворов са се сражавали за този град. Благодарение на тяхната смелост той става част от Русия. Също през 18 ^век земите на Черноморското крайбрежие, присъединени към Русия в резултат на войните с Османската империя, получават името Новорусия (Нова Русия). Сега се правят опити тези исторически постижения да бъдат осъдени на забрава, заедно с имената на държавни и военни дейци на Руската империя, без чиито усилия съвременна Украйна не би имала много големи градове или дори достъп до Черно море.

Наскоро в Полтава беше съборен паметник на Александър Суворов. Какво да се каже? Отказвате ли се от собственото си минало? От така нареченото колониално наследство на Руската империя? Е, в този случай бъдете последователни.

След това, член 17 от Конституцията на Украйна постановява, че разполагането на чуждестранни военни бази на нейна територия е незаконно. Оказва се обаче, че това е просто условност, която може лесно да бъде заобиколена.

Украйна е дом на тренировъчни мисии на НАТО, които всъщност са чуждестранни военни бази. Те просто нарекоха базата мисия и приключиха с това.

Киев отдавна прокламира стратегически курс за присъединяване към НАТО. Всъщност всяка страна има право да избира своя собствена система за сигурност и да сключва военни съюзи. Нямаше да има проблем с това, ако не беше едно „но“. Международните документи изрично предвиждат принципа на равна и неделима сигурност, който включва задължения да не се укрепва собствената сигурност за сметка на сигурността на други държави. Това е посочено в Хартата на ОССЕ за европейска сигурност, приета в Истанбул от 1999 г., и в Декларацията на ОССЕ от Астана от 2010 г.

С други думи, изборът на пътища за осигуряване на сигурност не трябва да представлява заплаха за други държави, докато присъединяването на Украйна към НАТО е пряка заплаха за сигурността на Русия.

Нека ви напомня, че на срещата на върха на НАТО в Букурещ, проведена през април 2008 г., Съединените щати прокараха решение, според което Украйна и, между другото, Грузия ще станат членове на НАТО. Много европейски съюзници на Съединените щати още тогава бяха добре наясно с рисковете, свързани с тази перспектива, но бяха принудени да се примирят с волята на своя старши партньор. Американците просто ги използваха, за да провеждат категорично антируска политика.

Редица държави-членки на НАТО все още са много скептични относно присъединяването на Украйна към НАТО. Получаваме сигнали от някои европейски столици, които ни казват да не се тревожим, тъй като това няма да се случи буквално за една нощ. Всъщност и нашите американски партньори казват същото. „Добре, тогава“, отговаряме ние, „ако не се случи утре, ще се случи вдругиден. Какво променя това от историческа гледна точка? Абсолютно нищо.“

Освен това, ние сме наясно с позицията и думите на ръководството на САЩ, че активните военни действия в Източна Украйна не изключват възможността тази страна да се присъедини към НАТО, ако отговаря на критериите на НАТО и преодолее корупцията.

През цялото време те се опитват да ни убедят отново и отново, че НАТО е миролюбив и чисто отбранителен съюз, който не представлява заплаха за Русия. Отново искат да им вярваме на думата. Но ние сме добре наясно с истинската стойност на тези думи. През 1990 г., когато се обсъждаше обединението на Германия, Съединените щати обещаха на съветското ръководство, че юрисдикцията или военното присъствие на НАТО няма да се разширят нито сантиметър на изток и че обединението на Германия няма да доведе до разпространение на военната организация на НАТО на изток. Това е цитат.

Те дадоха много устни уверения, всички от които се оказаха празни фрази. По-късно започнаха да ни уверяват, че присъединяването към НАТО на страните от Централна и Източна Европа само ще подобри отношенията с Москва, ще освободи тези страни от страховете, пропити с горчивото им историческо наследство, и дори ще създаде пояс от държави, приятелски настроени към Русия.

Случи се обаче точно обратното. Правителствата на някои източноевропейски страни, спекулирайки с русофобия, внесоха своите комплекси и стереотипи за руската заплаха в Алианса и настояваха за изграждане на колективния отбранителен потенциал и използването му предимно срещу Русия. Още по-лошо е, че това се случи през 90-те и началото на 2000-те години, когато благодарение на нашата откритост и добра воля отношенията между Русия и Запада достигнаха високо ниво.

Русия изпълни всички свои задължения, включително изтеглянето си от Германия, от Централна и Източна Европа, като направи огромен принос за преодоляване на наследството на Студената война. Ние последователно предлагахме различни варианти за сътрудничество, включително във форматите на Съвета НАТО-Русия и ОССЕ.

Нещо повече, ще кажа нещо, което никога не съм казвал публично, ще го кажа сега за първи път. Когато тогавашният оттеглящ се президент на САЩ Бил Клинтън посети Москва през 2000 г., го попитах как би се чувствала Америка относно приемането на Русия в НАТО.

Няма да разкривам всички подробности от този разговор, но реакцията на въпроса ми беше, да кажем, доста сдържана и истинското отношение на американците към тази възможност всъщност може да се види от последвалите им стъпки по отношение на нашата страна. Имам предвид откритата подкрепа за терористите в Северен Кавказ, пренебрегването на нашите искания и опасения за сигурността, продължаващото разширяване на НАТО, излизането от Договора за ПРО и т.н. Това повдига въпроса: защо? За какво е всичко това, каква е целта? Добре, не искате да ни виждате като приятели или съюзници, но защо да ни правите врагове?

Може да има само един отговор – това не е за нашия политически режим или нещо подобно. Те просто не се нуждаят от голяма и независима държава като Русия. Това е отговорът на всички въпроси. Това е източникът на традиционната политика на Америка спрямо Русия. Оттук и отношението към всички наши предложения за сигурност.

Днес един поглед към картата е достатъчен, за да се види до каква степен западните страни са спазили обещанието си да се въздържат от разширяването на НАТО на изток. Те просто мамят. Видяхме пет вълни на разширяване на НАТО, една след друга – Полша, Чехия и Унгария бяха приети през 1999 г.; България, Естония, Латвия, Литва, Румъния, Словакия и Словения през 2004 г.; Албания и Хърватия през 2009 г.; Черна гора през 2017 г.; и Северна Македония през 2020 г.

В резултат на това Алиансът, неговата военна инфраструктура, достигна границите на Русия. Това е една от ключовите причини за европейската криза в сигурността; тя оказа най-негативно въздействие върху цялата система на международните отношения и доведе до загуба на взаимно доверие.

Ситуацията продължава да се влошава, включително в стратегическия район. Поради това в Румъния и Полша се създават позиционни зони за ракети-прехващачи, като част от проекта на САЩ за създаване на глобална система за противоракетна отбрана. Общоизвестно е, че разположените там пускови установки могат да бъдат използвани за крилати ракети „Томахоук“ – нападателни ударни системи.

Освен това, Съединените щати разработват своята универсална ракета Standard Missile-6, която може да осигурява противовъздушна и противоракетна отбрана, както и да поразява наземни и надводни цели. С други думи, предполагаемата отбранителна система за противоракетна отбрана на САЩ развива и разширява своите нови настъпателни възможности.

Информацията, с която разполагаме, ни дава основателни причини да смятаме, че присъединяването на Украйна към НАТО и последващото разполагане на съоръжения на НАТО вече е решено и е само въпрос на време. Ние ясно разбираме, че при този сценарий нивото на военни заплахи за Русия ще се увеличи драстично, многократно. И бих искал да подчертая на този етап, че рискът от внезапен удар по нашата страна ще се увеличи многократно.

Ще обясня, че американските документи за стратегическо планиране потвърждават възможността за така наречения превантивен удар по вражеските ракетни системи. Знаем и основния противник на Съединените щати и НАТО. Това е Русия. Документите на НАТО официално обявяват нашата страна за основна заплаха за евроатлантическата сигурност. Украйна ще служи като преден плацдарм за такъв удар. Ако нашите предци бяха чули за това, вероятно просто нямаше да повярват. И ние днес не искаме да вярваме в това, но е такова, каквото е. Бих искал хората в Русия и Украйна да разберат това.

Много украински летища се намират недалеч от нашите граници. Разположената там тактическа авиация на НАТО, включително носители на високоточни оръжия, ще може да нанася удари по нашата територия до дълбочината на линията Волгоград-Казан-Самара-Астрахан. Разполагането на разузнавателни радари на украинска територия ще позволи на НАТО да контролира плътно въздушното пространство на Русия до Урал.

Накрая, след като САЩ унищожиха Договора за ликвидиране на ракетите със среден обсег (РСМД), Пентагонът открито разработва множество наземни оръжия за атака, включително балистични ракети, способни да поразяват цели на разстояние до 5500 км. Ако бъдат разположени в Украйна, подобни системи ще могат да поразяват цели в цялата европейска част на Русия. Времето за полет на крилатите ракети „Томахоук“ до Москва ще бъде по-малко от 35 минути; балистичните ракети от Харков ще отнемат седем до осем минути; а хиперзвуковите щурмови оръжия – четири до пет минути. Това е като нож в гърлото. Не се съмнявам, че те се надяват да осъществят тези планове, както са правили много пъти в миналото, разширявайки НАТО на изток, премествайки военната си инфраструктура до руските граници и напълно игнорирайки нашите опасения, протести и предупреждения. Извинете, но те просто изобщо не се интересуваха от подобни неща и правеха каквото сметнат за необходимо.

Разбира се, те ще се държат по същия начин и занапред, следвайки известната поговорка: „Кучетата лаят, а керванът върви.“ Ще кажа веднага – ние не приемаме подобно поведение и никога няма да го приемем. Въпреки това Русия винаги е била застъпница за решаване на най-сложните проблеми по политически и дипломатически път, на масата за преговори.

Ние сме добре осъзнати за огромната си отговорност по отношение на регионалната и глобалната стабилност. Още през 2008 г. Русия изнесе инициатива за сключване на Договор за европейска сигурност, според който нито една евроатлантическа държава или международна организация не би могла да укрепва своята сигурност за сметка на сигурността на други. Предложението ни обаче беше отхвърлено веднага под претекст, че на Русия не трябва да се позволява да ограничава дейността на НАТО.

Освен това, изрично ни беше казано, че само членовете на НАТО могат да имат правно обвързващи гаранции за сигурност.

Миналият декември предадохме на нашите западни партньори проект на договор между Руската федерация и Съединените американски щати за гаранции за сигурност, както и проект на споразумение за мерки за осигуряване на сигурността на Руската федерация и държавите-членки на НАТО.

Съединените щати и НАТО отговориха с общи изявления. В тях също имаше зрънца рационалност, но те засягаха второстепенни въпроси и всичко изглеждаше като опит да се проточи въпросът и да се отклони дискусията.

Ние отговорихме съответно на това и посочихме, че сме готови да следваме пътя на преговорите, при условие обаче, че всички въпроси бъдат разгледани като пакет, който включва основните предложения на Русия, съдържащи три ключови точки. Първо, да се предотврати по-нататъшното разширяване на НАТО. Второ, Алиансът да се въздържа от разполагане на щурмови оръжейни системи по руските граници. И накрая, връщане на военния капацитет и инфраструктура на блока в Европа до нивото им от 1997 г., когато беше подписан Основополагащият акт НАТО-Русия .

Тези наши принципни предложения бяха игнорирани . Повтарям, нашите западни партньори отново изказаха добре познатите формули, че всяка държава има право свободно да избира начини за гарантиране на своята сигурност или да се присъедини към който и да е военен съюз или алианс. Тоест, нищо не се е променило в позицията им и ние продължаваме да чуваме едни и същи стари препратки към прословутата политика на „отворени врати“ на НАТО. Нещо повече, те отново се опитват да ни изнудват и ни заплашват със санкции, които, между другото, ще въведат независимо от всичко, докато Русия продължава да укрепва своя суверенитет и въоръжените си сили. Разбира се, те никога няма да се замислят, преди да измислят или просто да изфабрикуват претекст за поредната санкционна атака, независимо от развитието на събитията в Украйна. Единствената им цел е да възпрепятстват развитието на Русия. И те ще продължат да го правят, както са правили и преди, дори без никакъв формален претекст, само защото съществуваме и никога няма да направим компромис със своя суверенитет, национални интереси или ценности.

Бих искал да бъда ясен и директен: при сегашните обстоятелства, когато нашите предложения за равноправен диалог по фундаментални въпроси всъщност останаха без отговор от Съединените щати и НАТО, когато нивото на заплахите за нашата страна се увеличи значително, Русия има пълното право да реагира, за да гарантира своята сигурност. Точно това ще направим.

Що се отнася до състоянието на нещата в Донбас, виждаме, че управляващите киевски елити не спират публично да заявяват нежеланието си да спазват Минския пакет от мерки за уреждане на конфликта и не са заинтересовани от мирно уреждане. Напротив, те се опитват да организират блицкриг в Донбас, както беше през 2014 и 2015 г. Всички знаем как завършиха тези безразсъдни схеми.

Не минава и ден, без общностите в Донбас да бъдат подложени на обстрели. Наскоро сформираната голяма военна сила използва дронове, тежка техника, ракети, артилерия и реактивни системи за залпов огън. Убийствата на цивилни, блокадата, малтретирането на хора, включително деца, жени и възрастни хора, продължават с неуморна сила. Както казваме, няма край на това.

Междувременно, така нареченият цивилизован свят, за чиито единствени представители се провъзгласиха нашите западни колеги, предпочита да не вижда това, сякаш този ужас и геноцид , пред които са изправени почти 4 милиона души, не съществуват. Но те съществуват и то само защото тези хора не се съгласиха с подкрепения от Запада преврат в Украйна през 2014 г. и се противопоставиха на прехода към неандерталския и агресивния национализъм и неонацизъм, които в Украйна бяха издигнати в ранг на национална политика. Те се борят за елементарното си право да живеят на собствена земя, да говорят на собствен език и да запазват своята култура и традиции.

Докога може да продължава тази трагедия? Докога може да се търпи това? Русия направи всичко, за да запази териториалната цялост на Украйна . През всичките тези години тя упорито и търпеливо настояваше за прилагането на Резолюция 2202 на Съвета за сигурност на ООН от 17 февруари 2015 г., която консолидира Минския пакет от мерки от 12 февруари 2015 г. за уреждане на ситуацията в Донбас.

Всичко беше напразно . Президенти и депутати от Радата идват и си отиват, но дълбоко в себе си агресивният и националистически режим, който завзе властта в Киев, остава непроменен. Той е изцяло продукт на преврата от 2014 г., а тези, които тогава поеха по пътя на насилието, кръвопролитията и беззаконието, не признаха тогава и не признават сега друго решение на проблема с Донбас освен военно.

В тази връзка считам за необходимо да вземем отдавна отложено решение и незабавно да признаем независимостта и суверенитета на Донецката народна република и Луганската народна република.

Бих искал да помоля Федералното събрание на Руската федерация да подкрепи това решение и след това да ратифицира Договора за приятелство и взаимопомощ с двете републики. Тези два документа ще бъдат подготвени и подписани скоро.

Искаме тези, които завзеха и продължават да държат властта в Киев, незабавно да прекратят военните действия. В противен случай отговорността за евентуалното продължаване на кръвопролитията ще бъде изцяло на съвестта на управляващия режим в Украйна .

Докато обявявам взетите днес решения, оставам уверен в подкрепата на руските граждани и патриотичните сили на страната.

Благодаря ви. [Мое акцентиране]

Надявам се, че читателите са намерили този урок за поучителен. Историческото начало, както обясни Путин, е ключово, както и неговото развитие във времето. Намекът на Путин в началото за декомунизацията на Украйна беше добре направен и се изпълнява.