Карл Санчез
8.12.2025
Главният изпълнителен директор на Nvidia Дженсън Хуанг и други за недостатъците на Outlaw US Empire
Въпросът за производството на електрическа енергия остава водеща тема за дискусия, когато се разглеждат всички фактори, участващи в надпреварата за изкуствен интелект, която не е само между Извънземната империя на САЩ и Китай, както мнозина смятат, тъй като Русия и Индия са и двете в състезанието, макар и пропуснати от артистични изображения като това по-горе. Ето доклад , публикуван на 7 декември в Guancha :
Воден от компании като Nvidia, бумът на изкуствения интелект бързо стимулира търсенето на центрове за данни, но остарялата инфраструктура и бавното строителство в Съединените щати забавят изграждането на центрове за данни в страната. Bloomberg публикува статия на 10 ноември, в която се казва, че в Санта Клара, Калифорния, където се намира централата на Nvidia, два центъра за данни са празни от няколко години поради [липса на] местно електрозахранване .
Джордан Садлър, говорител на Digital Realty, разработчика на един от центровете за данни, заяви, че чакането от три години за енергия е „нормално време за доставка в по-голямата част от Съединените щати“ и дори по-дълго в райони с високо търсене като Силициевата долина и Северна Вирджиния.
„В Санта Клара, ако намерите парче земя днес и започнете да кандидатствате за нова електроцентрала, може да се наложи да чакате години“, каза Садлър.
„Може би ще има“ на Садлър би трябвало да бъде „ще има“ и това се дължи главно на липсата на дългосрочно планиране от страна на частни енергийни фирми като PG&E в случая с Калифорния, които поставят печалбите над всичко останало, включително поддръжката, за която PG&E е загубила много милиони от глоби, защото умишленото ѝ пренебрежение е причинило скорошни опустошителни пожари – нищо не е поучено от изкуствената „енергийна криза“ в края на 90-те години, която показа на показ Enron и неговото „счетоводство“, но също така загатна за нежеланието на PG&E да изгражда повече капацитет и да модернизира преносните линии, като последното е причината за пожарите. Но Калифорния не е единственият щат с проблеми с електроенергията. Тексас има сериозни проблеми, както и Вирджиния и по-голямата част от Източното крайбрежие, по-специално Ню Йорк, както беше доказано миналото лято. Нежеланието за строителство се дължи на мотива за печалба, характерен предимно за финансовите мениджъри на енергийните компании. Инженерите, както при Boeing, са били отстранени от бордовете си – с нарастването на търсенето на ограниченото предлагане, цените също се покачват, което увеличава печалбите, които се прехвърлят в джобовете на акционерите, вместо да се изграждат повече мощности и да се модернизират преносните линии, за да се отговори на нарастващото търсене. Освен това, в рамките на „Извън закона“ на САЩ няма централизирано планиране, що се отнася до производството на енергия – всичко е на ниво щати или региони. Вашингтон може да обяви необходимостта от повече капацитет за производство на електроенергия чрез Министерството на енергетиката, но в днешно време има малко средства да направи нещо по въпроса.
Нациите, останали в надпреварата за изкуствен интелект – Китай, Русия и Индия (Европа вече не е претендент благодарение на удивително идиотската си енергийна политика и унищожаването на газопровода „Северен поток“ от Байдън) – имат правителства, които извършват дългосрочно планиране, и централизирани министерства, които управляват единните системи, така че те могат да планират и прилагат политики, способни да осигурят бъдещото търсене на енергия. От статията, ето Хуанг от Nvidia:
„Китай има два пъти повече енергия от Съединените щати.“ Той каза, че правителството на САЩ насърчава връщането на производството в чужбина, „но без енергия, как да изградим фабрики за чипове, фабрики за суперкомпютри и центрове за данни с изкуствен интелект?“
вместо да инвестират в по-производителен капацитет и енергийните системи, които да ги управляват. В крайна сметка те се оказват безполезни.
Тези, които са прочели моя доклад за годишния форум „Седмица на енергетиката на Русия“, ще са научили какво е планирал и изгражда „Росатом“, и то не само в Русия — в Китай и Индия също. А след това има и нова технология за съхранение на енергия — натриево-йонни батерии — която значително подобрява възможностите за зелена енергия. Както Китай, така и Русия все още разполагат с водноелектрически ресурси, които Империята не може да използва. Империята би могла да изгради повече вятърна енергия, но Тръмп прекрати програмата ѝ за субсидиране. Стремежът на Китай към термоядрен синтез е много интензивен и не е само държавно обусловен, като броят на стартиращите компании е част от стратегията на Китай за увеличаване на темпа на иновациите чрез конкуренция, политика, която се прилага във всички технологични сфери. Когато Китай официално публикува следващия си 5-годишен план в началото на следващата година, мнозина ще се вгледат в плановете му за енергийния сектор.
Индия има своя собствена серия от бъдещи планове за разширяване на производството на енергия, които се управляват централно от енергийното подразделение на NITI Aayog. Тези планове изглежда имитират пътя на Китай, тъй като страната планира да разшири производството на енергия от въглища с 90 GW до 2032 г., като същевременно амбициозно изгражда своя сектор за зелена енергия, който вече е доста голям. След като Индия е решила кой геополитически блок ще предпочита, тя трябва да продължи годишния си темп на развитие от 8-9%, а това ще изисква енергия.
Ще оставя Уоруик Пауъл да направи това заключително изявление:
Целта от 100 GW отразява основното осъзнаване, че съществуващата енергийна система на Америка не може да поддържа двойните амбиции за захранване на изкуствения интелект и съживяване на производството. Но осъзнаването на проблема не бива да се бърка с осъществимостта. Дори при оптимистични предположения, мащабът на необходимото ново производство на фирми би бил труден за постигане в рамките на едно десетилетие. За да се направи това за половината от това време, е необходим не само безпрецедентен строителен бум, но и разрешаване на вкоренени структурни пречки, които отдавна ограничават развитието на енергетиката на САЩ.
Липсата на критично дългосрочно планиране е най-слабото място на Империята, което тя изглежда идеологически способна да подобри. Няма континентален план за империята с континентални размери, който да твърди, че иска да остане лидер, но да показва неспособност да го направи. Единственият основен играч, който постоянно и публично се опитва да подобри ситуацията, е Дженсен Хуанг от Nvidia. Според мен той трябва да насочи критиките си към многото технологични милиардери, тъй като федералното правителство може да направи много малко, за да подобри енергийната ситуация и да запази американските фирми в надпреварата за изкуствен интелект.