Карл Санчез
27.11.2025
В няколко скорошни много остри редакционни статии Китай категорично заяви, че няма да позволи на Япония да се ремилитаризира, обещавайки да не повтаря грешката, направена от Франция и Великобритания през 1936 г., когато те не успяха да изпълнят договорите от Локарно и Версай, където Германия се съгласи да демилитаризира региона си Рейнланд. В скорошен телефонен разговор между президентите Си и Тръмп Китай се съгласи, че Америка, като победител във Втората световна война, има задължение към света да гарантира, че Япония спазва задълженията си и се подчинява на своята Конституция за мир. Първата редакционна статия се появи първоначално в China Daily и беше препубликувана от Global Times , гласи: „ Само като се придържа към пацифистката конституция, Япония може да утвърди своите основи в света “ и следва пълния текст:
Като победена нация по време на Втората световна война, Япония сега се опитва да се освободи от ограниченията на международното право, което разклаща самите основи на нейната следвоенна пацифистка идентичност. Всички нации и народи, които се борят за справедливост, носят отговорността решително да предотвратят всяко възраждане на японския милитаризъм.
В момент, когато погрешните забележки на японския премиер Санае Такаичи относно Тайван предизвикаха силни критики у дома и в чужбина, Япония предприе серия от опасни стъпки, като например първия износ на смъртоносни оръжия след облекчаването на ограниченията за износ на оръжие през 2023 г., хода на Либерално-демократическата партия да обсъди преразглеждане на трите документа, свързани със сигурността, и разполагането на нападателни оръжия на югозападните острови близо до остров Тайван. Тези действия допълнително разкриват политическия опит на Япония да се отклони от следвоенния международен ред. Като победена нация от Втората световна война, подобни действия представляват крещящо нарушение на задълженията ѝ съгласно международното право, представляват сериозно предизвикателство за следвоенния ред, признат от международната общност, и представляват сериозна заплаха за мира и стабилността в Азия и света като цяло.
„Трябва завинаги да бъдат елиминирани авторитетът и влиянието на онези, които са мамили и подвеждали народа на Япония, за да се впуснат в завладяване на света, защото ние настояваме, че нов ред на мир, сигурност и справедливост ще бъде невъзможен, докато безотговорният милитаризъм не бъде прогонен от света.“ [Точка №6] Преди осемдесет години Потсдамската прокламация [Прокламацията, определяща условията за капитулация на Япония ] ясно заяви, че японският милитаризъм и неговата почва за размножаване трябва да бъдат изкоренени безмилостно. Само чрез политическо ограничаване на правото на Япония да води война и идеологическо елиминиране на коренните причини за японския милитаризъм може да се установи нов ред на мир, сигурност и справедливост.
Уставът на ООН, Потсдамската прокламация, Документът за капитулация на Япония и други международни документи ясно постановяват задълженията на Япония като победена нация. „Колективната самозащита“, дефинирана в Устава на ООН, е създадена, за да гарантира колективната сигурност и да предотврати възраждането на фашизма; упражняването на това право от Япония е ограничено. Потсдамската прокламация изисква пълно разоръжаване на Япония и забранява поддържането на индустрии, които биха позволили превъоръжаването. Документът за капитулация, който обявява пълното поражение на японския милитаризъм, ангажира Япония да „изпълнява разпоредбите на Потсдамската прокламация добросъвестно“. Тези правно обвързващи документи са формирали ключова основа на следвоенния международен ред и представляват политическите и правни предпоставки на Япония за повторно присъединяване към международната общност.
Четирите политически документа между Китай и Япония, заедно с член 9 от японската конституция, са още по-важни ангажименти, които Япония е поела по пътя на мирното развитие. В съвместното изявление между Китай и Япония Япония ясно изрази дълбоко упрекване за миналите си актове на агресия и обеща да разрешава споровете по мирен път. Принципът „изключително ориентиран към отбраната“, залегнал в японската конституция, е ключова гаранция за нейното мирно развитие след войната. Това са тържествени ангажименти, поети към японския народ, към китайския народ и към света – ангажименти, които не трябва да бъдат размивани или отменяни.
Нация без почтеност не може да се представи в света. Тревожно е, че десните сили на Япония често оспорват тези основни принципи през последните години. От застъпничество за военна намеса в Тайванския проток до обсъждане на изоставянето на трите принципа за неядрено оръжие, от опити за преразглеждане на член 9 от Конституцията, за да се търсят възможности за контраатака, тези действия показват, че Япония се отдалечава от дългогодишния си следвоенен път на мирно развитие . Подобни действия нарушават международното право и противоречат на конституцията и политическите обещания на Япония. Всички тези признаци показват, че Япония се опитва да се отърси от ограниченията на Потсдамската прокламация и своя инструмент за капитулация, че милитаризмът се заражда отново и че пацифистката основа, на която Япония разчита от войната насам, е подкопана.
Международната общност вече реагира недвусмислено на това. Малайзийски учен разкритикува японските лидери за погрешното им разбиране на историята на Втората световна война. Руското външно министерство публикува видеоклипове от капитулацията на Япония в социалните медии, напомняйки на Япония да се учи от историята и да се придържа към пацифистките принципи, които все още са в сила в нейната Конституция. Рационални гласове се появиха и в Япония: Граждани протестираха пред кабинета на министър-председателя, настоявайки министър-председателят Такаичи да оттегли погрешните си забележки. В редакционна статия вестник „Токио Шимбун“ заяви, че всяка късогледство на администрацията, която се опитва да преразгледа трите неядрени принципа за свои собствени цели, е неприемлива. Тези рационални гласове служат като предупреждение за десните сили в Япония и като защита на международното право и международния ред.
Историята ни предупреждава, че всяка нация, която не успее да се изправи правилно срещу миналото си, ще се затрудни да оформи бъдещето си. Трагедиите на историята никога не трябва да се повтарят. Само като се поучи от историята, спазва международната пацифистка конституция и предприема конкретни стъпки за спечелване на доверието на своите азиатски съседи и международната общност, Япония може да действа отговорно за себе си и за света. Международната общност има както правото, така и задължението съвместно да поддържа международния ред, основан на международното право, и да гарантира, че постиженията на следвоенния мир са наистина уважавани. Ако Япония настоява да върви по грешен път, всички нации и народи, които отстояват справедливостта, имат правото да преразгледат историческите престъпления на Япония и задължението решително да предотвратят възраждането на японския милитаризъм. [Мое акцентиране]
Договорът за мир и приятелство между Япония и Китай, сключен през 1978 г., е много специфичен относно отношенията и задълженията на двете нации. Ето една част:
Член 2. Договарящите се страни декларират, че нито една от страните няма да се стреми към хегемония в Азиатско-тихоокеанския регион или в който и да е друг регион и че и двете страни ще се противопоставят на всеки опит на която и да е друга държава или група държави да установи такава хегемония.
Ето член 9 от японската конституция:
Член 9. Стремейки се искрено към международен мир, основан на справедливост и ред, японският народ завинаги се отказва от войната като суверенно право на нацията и от заплахата или употребата на сила като средство за разрешаване на международни спорове.
За да се постигне целта на предходния параграф, сухопътните, морските и въздушните сили, както и друг военен потенциал, никога няма да бъдат поддържани. Правото на воюване на държавата няма да бъде признато.
Следва Global Times редакционна статия „Стабилният консенсус между Китай и САЩ става все по-важен, тъй като Япония продължава да създава рискове“, която очевидно има за цел да окаже натиск върху „мирния президент“ Тръмп:
Китайският президент Си Дзинпин разговаря по телефона с президента на САЩ Доналд Дж. Тръмп в понеделник вечерта [24 ноември]. Надграждайки върху потвърждаването на консенсуса от срещата в Пусан и признавайки стабилната и положителна траектория в отношенията между Китай и САЩ, двете страни обмениха позиции по тайванския въпрос. Президентът Си подчерта, че завръщането на Тайван в Китай е неразделна част от следвоенния международен ред . Президентът Тръмп заяви, че Китай е изиграл голяма роля в победата във Втората световна война и че САЩ разбират колко важен е тайванският въпрос за Китай. Тези забележки на двамата държавни глави привлякоха особено внимание от страна на международното обществено мнение. Във време, когато следвоенният ред е оспорван от определени страни и се появяват нови дестабилизиращи фактори, които биха могли да повлияят на регионалния мир, този телефонен разговор показва, че под стратегическото ръководство на двамата държавни глави комуникацията и консенсусът между Китай и САЩ по ключови принципни въпроси са от важно значение.
Наскоро администрацията на Санае Такаичи в Япония умишлено провокира напрежение по тайванския въпрос, превръщайки се в забележителен рисков фактор за регионалния мир. Токио се опитва да използва Тайван, за да сдържа Китай, като настоява международният дискурс да отдели тайванския въпрос от следвоенния ред и да го преопакова като така наречения „въпрос на регионалната сигурност“. На по-дълбоко ниво Япония се стреми да използва тайванския въпрос, за да пробие структурните ограничения, пред които е изправена като победена страна във военната и сигурностната политика, като по този начин проправи пътя за Япония да пробие пацифистката конституция. Опасността от забележките на Такаичи се крие не само в прякото засягане на основните интереси на Китай, но и в подкопаването на основите на следвоенния международен ред и внасянето на голяма несигурност в регионалната стабилност.
Завръщането на Тайван в Китай е едновременно резултат от победата във Втората световна война и ключов компонент от следвоенния международен ред. Декларацията от Кайро ясно заявява, че всички територии, които Япония е откраднала от Китай, включително Тайван и островите Пенгу, трябва да бъдат върнати на Китай. През 1945 г. Потсдамската прокламация, издадена от Китай, САЩ и Обединеното кралство, а по-късно към нея се присъединява и Съветският съюз, потвърждава, че „условията на Декларацията от Кайро ще бъдат изпълнени“. През септември същата година Япония подписва Документа за капитулация, обещавайки „вярно да изпълнява задълженията“, посочени в Потсдамската прокламация.
Преминавайки червената линия по тайванския въпрос, Такаичи открито оспорва следвоенния международен ред, установен въз основа на Декларацията от Кайро и Потсдамската прокламация, както и международно признатия принцип за един Китай. Да се позволи на Япония да отвори пролом в тази „начална точка“ на следвоенния ред по отношение на тайванския въпрос на практика би означавало толериране на отричането от страна на Япония на огромните жертви, направени през Втората световна война от антифашистките съюзници, включително Китай и САЩ. Това е нещо, което всички миролюбиви хора по света никога няма да приемат.
Тревожното е, че някои политически сили в Япония налагат алтернативен наратив – използвайки така наречената „система от Сан Франциско“, за да пренапишат историята и да обезсмислят принципа за един Китай в името на „регионалната сигурност“. Това е не само отричане на историята и международното право, но и отричане на институционалните основи, които са подкрепяли 80 години следвоенен мир. Ако Япония продължи да се плъзга по пътя на историческия ревизионизъм и военната експанзия, тя отново ще се превърне в източник на нестабилност в Азиатско-тихоокеанския регион.
Някои в Япония погрешно вярват, че подкрепата на САЩ им позволява да действат безразсъдно спрямо Китай или че насърчаването на „използването на Тайван за сдържане на Китай“ ще спечели благоразположението на Америка. Това е сериозна грешка. Това, което десните сили в Япония оспорват, е не само непоколебимата решимост на повече от 1,4 милиарда китайци да защитават националния суверенитет и териториалната си цялост, но и следвоенния ред, съвместно установен и поддържан от цялата международна общност, особено от победителите във Втората световна война, включително САЩ.
В този контекст значението на комуникацията между китайските и американските лидери става все по-важно. Сегашният световен ред претърпява дълбоки промени, което прави по-актуално от всякога запазването и консолидирането на резултатите от победата във Втората световна война и международния ред, центриран около ООН. Този ред не само установи рамка за траен глобален мир след войната, но и създаде благоприятна среда за развитие и просперитет на всички народи, включително както Китай, така и САЩ. Именно при този ред международната общност успя ефективно да отговори на многобройните предизвикателства и да постигне безпрецедентен напредък и развитие. Следователно всички отговорни членове на международната общност, особено големите сили, трябва да работят заедно, за да поддържат този трудно извоюван следвоенен ред и да останат изключително бдителни срещу всякакви опити за отричане на историята или отмяна на следвоенните договорености.
Тази година се навършват 80 години от победата в Съпротивителната война на китайския народ срещу японската агресия и в Световната антифашистка война, както и 80 години от Възстановяването на Тайван. Провокативните действия на Япония по отношение на тайванския въпрос са особено поразителни и служат като предупреждение за целия свят. Мирът в Азиатско-тихоокеанския регион е трудно спечелен и никоя държава не бива да използва собствените си политически интереси, за да компрометира регионалната стабилност. Международната общност трябва да се обедини по-тясно, за да отстоява твърдо целите и принципите на Устава на Организацията на обединените нации и решително да се противопостави на всякакви действия, целящи да подкопаят следвоенния международен ред. Япония трябва да признае, че оспорването на този международен ред не води доникъде и намесата в тайванския въпрос е малко вероятно да доведе до така наречените „стратегически пробиви“. Призоваваме Япония сериозно да се изправи срещу и дълбоко да размисли върху историята си на агресия, да възприеме отговорно отношение и да предприеме конкретни действия, за да спечели доверието на своите азиатски съседи и международната общност, и напълно да се откаже от всякакви опити да върне колелото на историята назад . [Мое акцентиране]
Ето част от Санфранциския мирен договор, която се намира в тази по-дълга статия „Разбиране на разположението на Формоза и Пескадорите в Санфранциския мирен договор“:
[Договорът] обаче предоставя измамно ясно изявление относно международната позиция на Тайван. По-конкретно, член 2б гласи: „Япония се отказва от всички права, собственост и претенции върху Формоза и Пескадорските острови.“ Това изявление е ключова улика за разрешаването на загадката.
Когато се разгледат всички документи, става много ясно, че правителството на Такаиши в Япония греши по много начини. Това, което изглежда като нова стратегия за накаране на действителния подстрекател на проблемите – неоконсерваторите от Империята на САЩ извън закона – да изпълнят дълга си като подписал основните документи за капитулация и свързаните с тях прокламации, е хитра и се възползва от суетата на Тръмп като президент на мира, но го противопоставя на неолибералконсерваторите в Конгреса и тези от неговия собствен екип. Като PR ход, според мен, това е смело и силно. Въпреки че нито една от статиите не споменава конкретно 1936 г., China Daily се доближи най-много до това. Много малко хора са наясно с изричността на няколкото споразумения между Китай и Япония, поради което Китай се разгневи от явното нарушение на толкова много от техните принципи от страна на Такаиши. Кореите са също толкова загрижени за това, колкото и Китай, и си струва да се отбележи, че все още не съществува действителен официален мирен договор между Япония и Русия, въпреки че съществува основен документ, слагащ край на военните действия. Случилото се в Сан Франциско през 1951 г. остава важно и днес в това отношение, както посочва пространното изявление от 8 септември 1951 г. на съветския външен министър Андрей Громико, чиито най-важни моменти са достъпни на тази страница на английски език.
Според мен, китайците са 100% прави да вдигат тревога в международен план, че се прави опит за повторение на 1936 г. и той трябва да бъде спрян. Какво ще се случи, ако Извънредната американска империя реши да не изпълни дълга си и да не спази международните си ангажименти, тъй като действията ѝ от 1945 г. насам не вдъхват много доверие? Британците и французите не успяха да спрат хитлеристка Германия през 1936 г., защото историята казва, че са били твърде слаби във военно отношение, но наистина ли беше така, тъй като подобно извинение е силно оспорвано? Китай, Корея и Русия нямат този недостатък, но дали Япония ще се скрие зад престилката на империята, както беше предложено по-горе? И ако империята откаже да действа, какъв избор оставя Китай, Русия и Корея? Според мен това има потенциал да се превърне в много голяма криза, много по-голяма от стремежа на Китай да обедини Тайван с континенталната част, както сега иска голямо мнозинство в Тайван.