Карл Санчез
18,11,2025
В неделя министърът на външните работи Лавров беше попитан как са възникнали Нюрнбергските процеси и предоставя някои подробности относно съпротивата на Обединеното кралство и Извънземната империя на САЩ срещу идеята, което, предвид това, което сега знаем, беше очаквано. Според мен този кратък сегмент вероятно е част от по-дълго интервю, което ще се появи някога в бъдеще.
Въпрос: Как и кога се появи идеята за създаване на Международен военен трибунал? Каква роля изигра съветската страна в организирането и провеждането му? Защо позицията на Съветския съюз, която от самото начало се състоеше в необходимостта от съдебен процес, беше чужда на Великобритания и Съединените щати в ранните етапи на създаването на трибунала?
Сергей Лавров: Именно Съветският съюз беше основната движеща сила за започване на дискусии и след това за създаването на трибунала. Въпросът за необходимостта от гарантиране на неизбежността на наказанието на нацистките престъпници беше повдигнат официално за първи път в нота от съветска страна през ноември 1941 г.
През 1942 г. е издадена специална декларация на съветското правителство, в която се призовават всички страни да сътрудничат при задържането, издирването, експулсирането и съденето на нацистки престъпници. В началото нашите британски и американски колеги (въпреки че диалогът с участието на Съветския съюз в този формат „започна“ доста бързо) приеха тази идея хладнокръвно по различни причини. Но „повърхностно“ беше изтъкнат аргумент, че този въпрос е политически и, казват те, няма нужда да се правят от него „съдебни идеи“.
През октомври 1943 г. на среща на външните министри на СССР, Великобритания и Съединените щати в Москва – тя се проведе в резиденцията на руското външно министерство на Спиридоновка – наред с други споразумения, беше записано, че ще бъде установено и организирано сътрудничество при идентифицирането на престъпници и изправянето им пред съда. Тази идея беше окончателно формализирана в Ялта , а на „хартия“ беше юридически закрепена през октомври 1945 г. в Лондон, когато беше създаден трибуналът . Подписан е уставът на този трибунал, който полага основите за всички по-нататъшни дейности.
Отбелязвам, че в хода на всички тези усилия Съветският съюз действаше самостоятелно. Той не разчиташе само на факта, че един ден ще създадем международна структура и тя ще „възстанови справедливостта“. През 1942 г. е създадена Извънредната държавна комисия за установяване и разследване на престъпленията на германските фашистки нашественици и техните съучастници . Тя натрупа факти, материали и свидетелски показания и организира няколко съдебни процеса през следващите години и след края на Великата отечествена война, включително в Краснодар, Харков и други градове. Опитът, натрупан в рамките на тези съдебни инициативи, беше активно използван в Нюрнбергския трибунал .
В резултат на това американците и британците се споразумяха за създаването на съдебен орган. В началото те имаха съмнения. Има толкова интересни факти. В един момент тогавашният президент на САЩ Франклин Д. Рузвелт каза, че защо да се създава трибунал, би било по-добре просто демонстративно да се разстрелят 50 хиляди германски офицери. А след това британският премиер Уинстън Чърчил също каза, че е по-добре да ги убият, отколкото да ги съдят. Това е интересно наблюдение.
От друга страна, в първоначално сдържаното отношение на англосаксонците към идеята за създаване на международен съдебен орган, както пишат съвременниците им в мемоарите си, е имало опасение, че процесът по някакъв начин ще „засегне“ въпроса за коренните причини за войната, защо след Версайския договор страните, които е трябвало да осигурят възпирането на Германия при Адолф Хитлер, са започнали да сътрудничат с него.
Добре известно е, че през 1935 г. британците подписват военноморско споразумение с Адолф Хитлер, според което, в грубо нарушение на Версайския мирен договор, се задължават едностранно да съдействат на Германия за увеличаване на състава на военноморските ѝ сили пет пъти в сравнение с ограниченията, установени във Версайския договор.
Разбира се, съществува и такова нещо като Мюнхенското споразумение от 1938 г., което изигра решаваща роля в това, което по-късно беше наречено „умилостивяване на агресора“.
Нашите западни колеги не искаха да навлизат твърде дълбоко в историята, за да стане тя известна и да се говори отново за нея. Тези факти бяха добре известни по онова време. Трябва да отдадем заслуженото на факта, че в крайна сметка правилното разбиране за отговорността надделя и аргументите на Съветския съюз, който беше основният инициатор и движеща сила за създаването на Нюрнбергския трибунал, бяха чути и приети. Нашата роля тук е абсолютно неоспорима.
Въпрос: Какво според вас е историческото значение на Нюрнбергския процес в следвоенните години? Как това се отрази на промяната в световния ред?
Сергей Лавров: Решението на Нюрнбергския трибунал съдържа принципи, които за първи път бяха формулирани по време на този процес. Те формираха основата на съвременното международно право. Те отмениха правото на „силния“ и закрепиха неприемливостта на употребата на сила и нарушаването на хуманитарните принципи във всеки конфликт.
Най-същественият принцип за неизбежността на наказанието за военни престъпления, агресия, престъпления срещу човечеството и геноцид е формулиран в международен, универсален мащаб по време на Нюрнбергските процеси.
След това това органично се отрази в съдържанието на множество конвенции, приети в ООН и други формати. Това е отразено и в принципите на международното право, които са в основата на дейността на Комисията по международно право на ООН. Международният съд до голяма степен отчита направеното в Нюрнберг в работата си.
Особеното значение на Нюрнбергската присъда се състои във факта, че тя установява липсата на давност за престъпления срещу човечеството, геноцид и военни престъпления. Нацистката идеология, партията, структури като СС, СД и други бяха забранени завинаги. За съжаление, тези части от указа сега са подложени на сериозно изпитание и често се нарушават. [Мое акцентиране]
Както обикновено, корените на проблема трябваше да бъдат избегнати от англоговорящите. Фактът, че многобройни пронацистки начинания са били предприети от Обединеното кралство и САЩ още преди официалното приключване на войната, говори за нивото на мотивация на тези две нации. Планирането на операция „Немислимо“ през 1945 г. и много други действия, предприети за защита на германски и японски военнопрестъпници, сега са известни чрез разсекретяването на документи, като например незабавната подкрепа, оказана на украинската ОУН през 1945 г., за да продължи нацистките си стремежи, които са на показ днес. Разглеждането на корените на днешната „Желязната военна организация“ би разкрило тези незаконни дейности. Речта на Чърчил за „Желязната завеса“ през март 1946 г. трябва да се разглежда в контекста на продължаващите процеси в Нюрнберг, които се проведоха от 20 ноември 1945 г. до 1 октомври 1946 г. Предпочитанието на Чърчил да заглуши онези, които са знаели нещата, се вписва в неговия начин на мислене, подобен на операция „Немислимо“, и вътрешната му страст към плана „Ост“ на Хитлер.
За съжаление, изглежда, че Нюрнбергските процеси ще бъдат уникално събитие, тъй като оттогава са били и се извършват толкова много подобни престъпления, като няколко организации са рецидивисти, най-вече Извънзаконната американска империя. Може би най-тревожният въпрос, свързан с уникалността на Нюрнберг, е голямата ерозия на върховенството на закона в много държави и в международен план. Нюрнберг ефективно обяви извън закона агресивната война, но не направи нищо, за да спре Извънзаконната американска империя да я извършва под много различни форми, заедно с грубото нарушаване на Устава на ООН още в самото ѝ създаване. По някакъв начин човечеството трябва да се издигне над тази много продължителна криза и да направи върховенството на закона върховно и да създаде средства за реалното му прилагане. В днешния беззаконен свят това изглежда невъзможно, но трябва да се превърне в цел, която да бъде включена в преустройството на глобалното управление.