Карл Санчез
9 септември 2026
Проектирането на собствената си неморалност върху други нации е основна черта на Изгнаническата империя на САЩ и нейните жители, откакто е нападната от европейци, съзряли до степен, в която това се е превърнало в национална политика и източник на огромния брой двойни стандарти. Бандата на Тръмп е издигнала тази черта на ново ниво, където войните, които води, изобщо не са войни. Целта за постигане на господство върху ИИ и по този начин контрол над света чрез тази технология постоянно използва проекция. Русия е показала, че е способна на много добри приложения на ИИ за правителството, бизнеса и индустрията, но въпреки че Русия/СССР е враг номер 1 на Империята в продължение на десетилетия, не се разглежда като основен претендент в областта на ИИ – този страх принадлежи на Китай. Както се съобщава, Китай е предприел важна стъпка, за да събере всички желаещи нации, за да гарантира, че ИИ се използва в полза на човечеството, а не за ограничаване или принуда, когато е сформирал Световната организация за сътрудничество в областта на ИИ (WAICO) в Шанхай като короняващ резултат от годишната си Световна конференция по ИИ (WAIC) през юли. Важно е да се отбележи, че Империята не се присъедини и не пое обещанието да запази ИИ като инструмент за насърчаване на мирното развитие. И когато четем какво пишат така наречените ИИ титани за целите си за ИИ, е лесно да разберем защо – американската империя извън закона се стреми да превърне ИИ в оръжие, което е точно това, което бихме могли да очакваме от земята на ЦРУ, което действа като Голям брат. Споразумението на WAICO е тук с неговия Член Втори: Цели, както следва:
Целите на Организацията са:
а. Да се придържа към човекоцентричния подход и да насърчава иновациите, разработването, внедряването и прилагането на изкуствен интелект за добро и за всички;
б. Да разшири международното сътрудничество в областта на изкуствения интелект и съвместно да установи отворена, справедлива, равноправна и недискриминационна среда за развитието на изкуствения интелект , с цел да се освободи дивидентът от него; в. Да преодолее разделението, свързано с изкуствения интелект, и да насърчи по-голяма достъпност до технологии и услуги, свързани с изкуствения интелект;
г. Да се колективно смекчат и да се справят с рисковете, предизвикателствата и въздействията, произтичащи от развитието на изкуствения интелект, и да се насърчи безопасен, сигурен, етичен и надежден изкуствен интелект . [Мое акцентиране]
Целите са очевидно в съответствие с основните глобални инициативи на Китай и целят премахване на хегемонията. Това изображение показва блоковия характер на първоначално присъединилите се:
Държавите в червено са настоящите 39 членове.
Ето изображение на съревноваващия се блок Pax Silica от 25 държави, който се е зародил през декември 2025 г.:
Китай няма да хареса наименованието Блок, което му приписах, но според мен реалността е съвсем ясна.
Следва статия от днешния брой на Global Times, озаглавена „ Китай отхвърля твърденията на САЩ за дестилация на изкуствен интелект, обещава контрамерки: Експерти предупреждават, че политизираните ограничения разбиват глобалната иновационна екосистема “, която обяснява прогнозата, двойните стандарти и как се развива този конфликт:
В сряда Китай твърдо се противопостави на твърденията на САЩ, че китайските компании за изкуствен интелект (ИИ) са се занимавали с „индустриално“ моделиране на американски модели, осъждайки Вашингтон за политизиране и превръщане в оръжие на това, което той определи като нормална техническа и търговска практика в индустрията, като същевременно прилага двойни стандарти на практика.
Твърденията на САЩ, че китайски компании за изкуствен интелект са се занимавали с „индустриална“ дестилация на американски модели, са безпочвени и нямат правно основание. Съответните американски препоръки са поредното доказателство за технологичната хегемония на Вашингтон в сектора на изкуствения интелект, стремежа му към монопол върху изчислителната мощност и опитите му да потисне конкуренцията, заяви в сряда говорител на китайското Министерство на търговията (MOFCOM).
Говорителят подчерта, че дестилацията е често срещана практика моделите да се учат един от друг в областта на изкуствения интелект и по същество е неутрален технически подход, използван от разработчиците на модели по целия свят, включително американски компании. Очернянето на подобна практика в целия бранш като атака отразява както безпокойството на САЩ, така и явния двоен стандарт, каза говорителят.
Ако обаче САЩ предприемат действия за потискане на китайските компании за изкуствен интелект под претекст за противодействие на дестилацията, Китай ще предприеме решителни контрамерки, заяви говорителят.
Коментарите дойдоха, след като няколко американски агенции съвместно издадоха становище, обвиняващо китайските компании за изкуствен интелект, че извършват дестилация в „индустриален мащаб“, за да получат възможности от американски гранични модели, и препоръчвайки защитни мерки за американските фирми.
Експерти от китайската индустрия остро разкритикуваха хегемонния тормоз на Вашингтон над китайските фирми за изкуствен интелект (ИИ), заявявайки, че твърденията му нямат фактическа основа и рискуват да подхранят конфронтация и недоверие в сектора на ИИ, подкопавайки развитието на индустрията.
Стигматизирането на китайските фирми за изкуствен интелект няма да отслаби тяхната конкурентоспособност; по-скоро неспособността на политиците да се справят с реалностите на технологичното и индустриалното развитие рискува да се превърне в по-голяма пречка за здравословната конкуренция и глобалния напредък на ИИ, казаха те.
Злонамерените обвинения не могат да променят конкурентоспособността
Във вторник три американски агенции, включително Агенцията за национална сигурност, издадоха предупреждение за киберсигурност, в което се твърди, че базираните в Китай компании за изкуствен интелект (ИИ) се занимават с агресивни дейности в индустриален мащаб, които систематично извличат ограничени патентовани функционалности и възможности на американски гранични модели на ИИ с цел обучение на свои собствени.
Забележително е, че в доклада не бяха предоставени доказателства, въпреки че бяха отправени редица обвинения, свързани със сигурността, срещу китайски компании. Въпреки че се признава, че дестилацията е призната за легитимна и полезна техника в изследванията на изкуствения интелект, практиката все пак се използва като основа за твърдения за неправомерни действия от страна на китайски фирми.
В изявлението се твърди, че използването на „дестилация“ от китайските компании на американски модели позволява на китайските модели с изкуствен интелект непрекъснато да намаляват технологичната разлика, като дори подхранват напредъка на китайските модели с изкуствен интелект, като по този начин подобряват военните и кибератаки, които биха могли да бъдат използвани срещу САЩ и техните съюзници.
Според изявлението, компаниите, посочени в обвиненията, включват няколко от водещите разработчици на големи модели в Китай, включително DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba Group, MiniMax, StepFun и Z.AI
Лиу Вей, директор на Лабораторията за взаимодействие човек-машина и когнитивно инженерство в Пекинския университет по пощи и телекомуникации, във вторник разкритикува Вашингтон за това, че постоянно смесва търговската и технологичната конкуренция с националната сигурност, насилствено свързвайки корпоративните технологични дейности с китайското правителство и военните приложения в очевиден опит да се измисли оправдание за по-нататъшни санкции.
Лиу Вей заяви, че бързият напредък на китайските големи езикови модели, включително продължаващите пробиви в разсъжденията и мултимодалните възможности, подхранват безпокойството на САЩ относно технологичното им предимство. Поради това Вашингтон се стреми да повиши бариерите пред достъпа на китайските компании за изкуствен интелект до ресурси чрез комбинация от обществен натиск и хегемонни ограничения, за да запази водещата си позиция в граничните технологии за изкуствен интелект, каза той.
Тази тревожност на САЩ напоследък се засили.
Министърът на финансите на САЩ Скот Бесент заяви по време на дискусия за политиката „Състояние на икономиката“ в Breitbart News, че запазването на водещата позиция на САЩ пред Китай в областта на изкуствения интелект е от решаващо значение, като същевременно твърди, че технологичните компании трябва да направят повече, за да отговорят на опасенията на общностите, засегнати от изграждането на центрове за данни, съобщи американската медия Breitbart във вторник.
„ Да победим Китай — няма да има вдругиден, ако Китай спечели в това “, каза Бесент, прочетете доклада.
Освен това, докато стигматизират китайските компании за изкуствен интелект заради дестилацията на модели, САЩ умишлено избягват да се справят с подобни практики, използвани от собствените си фирми. Според китайското Министерство на търговията през юли, много американски компании за изкуствен интелект вече са използвали китайски модели за дестилация в своите изследвания, разработки и обучение. Близо 200 американски стартиращи компании призоваха правителството на САЩ да не прекъсва достъпа до китайски модели с отворен код, твърдейки, че това би отслабило конкурентоспособността на американските компании.
Като представя нормалните технологични дейности на китайските компании като заплахи за националната сигурност, докато прилага различни стандарти към американските фирми, Вашингтон се опитва да поеме инициативата за определяне на глобални правила за индустрията с изкуствен интелект, като същевременно практикува очевиден двоен стандарт, критикува Лиу.
И въпреки нарастващия натиск, китайските разработчици на изкуствен интелект продължават да напредват чрез иновации с отворен код, като техните модели набират все по-голяма популярност сред разработчиците по целия свят – може би източникът на нарастващото безпокойство на Вашингтон.
Последните данни от индустриалния тракер OpenRouter показват, че китайските модели на големи езици са регистрирали по-висока седмична употреба от американските си аналози за 19-та поредна седмица от 31 август до 6 септември, запазвайки водещата позиция в световен мащаб, съобщи медийна агенция в индустрията. Четири от петте най-използвани модела с изкуствен интелект в света миналата седмица са били китайски. Hunyuan Hy4-preview на Tencent се класира на първо място, като седмичната употреба достигна 14,7 трилиона токена, което е с 379% повече от предходната седмица.
Необходимо е доверие и сътрудничество
Във време, когато изкуственият интелект навлиза в критичен етап на развитие, фрагментацията и недоверието могат да представляват по-голяма заплаха за индустрията, отколкото самата технологична конкуренция, казват експерти.
Ако геополитическото напрежение подтикне държавите да ограничат нормалния обмен, включващ модели на ИИ, тестове за безопасност и изследователски институции, щетите ще се разпрострат отвъд индустриалното сътрудничество до самата оценка на безопасността на ИИ. Последните развития показват, че подобно недоверие може би вече започва да се отразява на индустрията, отбелязаха те.
Точно в сряда Financial Times съобщи, че Anthropic е отказала да представи най-новия си модел на британския Институт за сигурност на изкуствения интелект за тестване преди пускането му на пазара, което предизвика опасения в британското правителство, че технологичните компании се подчиняват на протекционизма на американската администрация по отношение на изкуствения интелект.
В доклада се отбелязва, че администрацията на САЩ е заела все по-рестриктивна позиция по отношение на индустрията за изкуствен интелект през последните месеци, използвайки всеобхватен контрол върху износа, за да ограничи временно достъпа до най-модерните модели на Anthropic за всички чуждестранни граждани, включително служители на американски компании за изкуствен интелект.
Подобни безразборни и прекалено рестриктивни предпазни мерки рискуват да отклонят политиката на САЩ в областта на изкуствения интелект от по-спешната задача на индустрията: да допринесе конструктивно за по-безопасно и по-устойчиво развитие на изкуствения интелект, каза Лиу Ганг, главен икономист в Китайския институт за стратегии за развитие на изкуствения интелект от ново поколение. Той добави, че с безпрецедентното темпо на развитие на изкуствения интелект, много пропуски в безопасността, управлението и технологичното развитие все още трябва да бъдат преодолени, но геополитическото напрежение все повече фрагментира глобалното сътрудничество в областта на изкуствения интелект.
За да се противодейства на тази нарастваща фрагментация, Китай активизира усилията си за споделяне на възможностите за развитие на ИИ с други страни, насърчаване на откритото сътрудничество и укрепване на безопасността на ИИ, като същевременно превръща тези принципи в конкретни действия.
На Световната конференция за изкуствен интелект, проведена през юли, Китай публикува план за действие относно сътрудничеството и развитието на ИИ, като част от по-широките усилия за укрепване на международното сътрудничество в областта на ИИ и преодоляване на цифровото разделение, според информационна агенция Синхуа . В него се призовава и за по-голям достъп до висококачествени данни, по-приобщаващи интелигентни изчислителни услуги и по-широко споделяне на екосистеми от ИИ с отворен код.
Тъй като фрагментацията и конфронтацията все повече се разпространяват в технологичния сектор, приоритет трябва да бъде запазването на каналите за диалог и възстановяването на условията за глобално сътрудничество, предупреди Лиу Ган. „Опитите за политизиране на развитието на изкуствения интелект или за блокиране на конкурентни технологии могат да задълбочат недоверието, но няма да заличат пазарното търсене. Държавите трябва вместо това да се съсредоточат върху поддържането на глобалната екосистема от изкуствен интелект достатъчно отворена, за да могат технологиите да бъдат тествани, приемани и подобрявани чрез реална употреба, като същевременно управляват рисковете чрез сътрудничество, а не чрез изключване “, според Лиу Ган. [Мой акцент]
Интервюто на Бесант за Breitbart News беше отразено от Гуанча в статия , която предостави повече информация:
Министърът на финансите на САЩ Скот Бесент наскоро заяви, че САЩ трябва да запазят водещата си позиция пред Китай в областта на изкуствения интелект и ако Китай ги изпревари, огромните инвестиции на САЩ в отбраната и други области „ще загубят смисъла си “. В същото време той рядко посочваше американските технологични компании, твърдейки, че негативната реакция, предизвикана от изграждането на центрове за данни, до голяма степен произтича от дългосрочното пренебрегване на комуникацията с общността от страна на компаниите…
{Бесент} заяви: „Китай трябва да бъде победен – ако Китай спечели по този въпрос, няма да има такова нещо като „придобито вдругиден“. Помислете за всичко това: бюджет за отбрана от 1,5 трилиона долара, „Железният купол“. Ако ни надминат в ИИ, тогава нищо друго няма значение. “ [Мое акцентиране]
Това, което виждам, е истерия, защото целта на Империята не е алтруистична. Всичко в Империята е конфликт/конкуренция. Тя всъщност няма партньори, както виждаме в политиката си към който и да е чужденец. Това, което иска, е данък, за да субсидира огромния си дълг и разточителни разходи, които са насочени предимно към тези, които не са войни. Кога за последен път Извънредната американска империя направи добро дело за човечеството – акт на благосклонност? Не, нямам предвид допълнителни данъчни облекчения за вече мръсно богатите. Изпрати ли някаква помощ на Непал? Не мога да си спомня нищо забележително през 70-те си години живот – нито една.
/////////////////////////////////////////////////////////////////
Попаднах на друга статия за Гуанча , която ще проуча по-подробно, след като приключа. Тя започва с този параграф:
Главният учен на OpenAI Якуб Пахоцки наскоро написа статия, озаглавена „Извънземен ум“, която вчера беше изцяло преведена от рубриката „Световен глас на технологиите“ в секцията за коментари . Шефът на OpenAI Алтман също сподели статията в социалните мрежи, като моментално се превърна в една от най-актуалните теми в индустрията.
Редакторът на World Voice написа тази бележка като въведение към превода:
На 6 септември, американско време, главният учен на OpenAI Якуб Пахоцки публикува дълга статия, озаглавена „Извънземен ум“, в която излага ключова теза: усъвършенстваният изкуствен интелект не е просто продължение на човешкото мислене, а по-скоро „извънземен ум“, който е „култивиран, а не създаден“, и цялостното му поведение не може да бъде напълно описано от човешко разбиране.
Статията разкрива за първи път един неразкрит досега вътрешен факт: O1-Preview умишлено е скрил веригата си на мисли, с основната мотивация не да предотврати дестилацията, а да избегне „натиск от страна на надзорника“ – тоест, да попречи на модела да стимулира идеята за скриване на несъответствия по време на обучение поради осъзнаване, че е наблюдаван. Това означава, че „възможността за наблюдение“ е крехък актив, който изисква проактивна поддръжка от самото начало, а не е присъщо свойство на модела.
Пачоцки директно заяви в статията си: „В момента смятам, че никоя лаборатория – включително самата OpenAI – не е решила проблема с привеждането в съответствие и мониторинга до ниво, достатъчно за отговорно, дългосрочно разширяване с пълна скорост. Очаквам и се надявам, че доброволното забавяне ще се превърне в норма, преди да бъдат установени споделени прагове за безопасност.“
Заслужава да се отбележи, че като настоящ главен научен сътрудник на OpenAI, авторът ясно е заявил в статията, че това е лична позиция и не представлява промяна в политиката на компанията, а OpenAI не е обявила спиране на разширяването. Кой определя така наречения „споделен праг на сигурност“ и какви стандарти все още са в сила, остава нерешен; Одитите от трети страни и международните механизми за прилагане все още са на етап инициатива. [Мое акцентиране]
Сигурен съм, че има читатели на „Фитнес зала“, които ще преведат и прочетат поне първата статия от китайски, докато ще намерят оригиналния английски за втората, може би ще обърнат реда и ще прочетат първо Пачоки, а след това китайската критика. Поне за няколко минути умовете ще се разсеят от не-Войните и може би ще помислят.
Като последно допълнение, имаше едно провокиращо размисъл китайско есе , в което се разсъждаваше върху „моментът Опенхаймер“ на изкуствения интелект?“ – филмът – и то започва така:
На 3 септември трите големи американски компании за изкуствен интелект (OpenAI, Anthropic, xAI) претърпяха исторически, мащабен прекъсване, продължило повече от три часа. Въпреки че причината за прекъсването все още не е установена, много е вероятно споделената инфраструктура на тези големи моделни компании да е срещнала проблеми.
Този инцидент ни напомня за пореден път, че изкуственият интелект никога не е съществувал изолирано; той трябва да разчита на поредица от материални основи, които хората често пренебрегват. Това, което наистина се нуждае от внимание при разработването на изкуствен интелект, е не само колко напреднали са самите модели на изкуствен интелект, но и как да се подпомогнат тези модели, за да изпълняват предвидените си роли.
Точно както администрацията на Тръмп наскоро обмисляше „Проекта Манхатън“ за изкуствен интелект, известен още като „Мисията Генезис“, надявайки се да насърчи пробиви в технологиите за изкуствен интелект, като например националната подкрепа за разработването на атомна бомба, и да накара Министерството на енергетиката да поеме водеща роля в решаването на инфраструктурни проблеми, като например електричеството.
Но всеки, запознат с последните празни обещания на правителството на САЩ, може да види, че материалният свят често функционира според собствените си закони и не се променя според волята на Белия дом. Дали тази „Мисия Генезис“ може да повтори успеха на проекта Манхатън зависи от разликите между днешна Америка и Съединените щати по време на Втората световна война.
По стечение на обстоятелствата, след като се оплаках от „Одисея“ през последните няколко дни, се върнах да гледам „Опенхаймер“ на Нолан отпреди няколко години. В сравнение с екстравагантния и кух „Одисея“, дори „Опенхаймер“, който някога смятах за лишен от дух, сега изглежда като шедьовър. И като се имат предвид събитията тази година, „Опенхаймер“ може би е по-скоро филм, който трябва да се появи през 2026 г.
И си мислех, че през 70-те години на миналия век сме имали информационно претоварване, но все още продължаваме да си пълним главите.