Алекс Крайнър
5 октомври 2026 г.
Медицинска сестра от Мичиган, Таванда Хол, е пропуснала 900 долара от данъка си върху недвижимите имоти. Окръгът е взел дома ѝ за 308 000 долара , продал го е и е конфискувал цялата печалба от 286 000 долара. Правителството е взело всичко, което е дължала, а след това и всичко, което е имала: „Взеха ми цялата къща, прехраната на цялото ми семейство.“ Журналистът Джон Стосел посочи друг случай, в който окръг е конфискувал дома на пенсионер заради дълг от 8 долара. Хората не би трябвало да се борят в съда, за да спрат правителството да им отнеме дома за осем долара. И изобщо не би трябвало да плащат данък върху недвижимите имоти: все едно трябва да плащате на правителството за привилегията да имате собственост.
Преди няколко месеца американският политически коментатор Ник Фуентес публикува видео съобщение за това, че правителството на САЩ е конфискувало средствата му. Ето какво се случи: един ден той откри, че в разплащателната си сметка няма никакви долари. Обади се в банката си и научи, че „сметката ви е в процес на проверка и не можем да ви предоставим друга информация“. Около две седмици по-късно банката му даде три телефонни номера, на които да се обади, всички принадлежащи на американски адвокати, работещи за Министерството на правосъдието на САЩ.
Има нещо, което искам да създам от известно време. Голяма част от работата ми е свързана със свързването на неща, които често се анализират поотделно: парична политика, макроикономика, геополитика, финансови и стокови пазари. Но анализът и разбирането трябва да служат за насочване на действия, насочени към управление на риска и подобряване на условията ни. Затова се стремях да създам платформа, където да можем да превърнем анализа в действие. Постигнах това в сътрудничество със Slice, която е тази нова платформа. В Slice ще се прицелваме директно в големи събития и ще позиционираме риска така, че той да може да се превърне в неочаквани печалби. Тоест, прицелете се заедно и дръпнете спусъка! Част от съдържанието ще бъде интерактивно, което ще позволи на абонатите да задават въпроси и да обсъждат ситуации директно. Пълното съобщение ще бъде публикувано в сряда, 7 октомври. Вижте профила ми…
Както и да е… обратно към пещерата на Циклоп:
Могат да вземат парите ти. Не им е нужна причина.
Фуентес научил, че е разследван и правителството просто конфискувало 483 592,78 долара от банковата му сметка. Струва си да се замислим върху изявлението му:
Обадих се на адвоката си и го попитах дали мога да си върна парите, мога ли да направя нещо, трябва ли да ги освободят? … И отговорът беше, по същество, Могат да вземат парите ви, не им е нужна причина, могат да ги държат колкото си искат и не е нужно да ги връщат. … Ако станете обект на разследване от ФБР, ако станете мишена на федералното правителство, всъщност няма какво повече да направите. …
Цялата тази концентрирана власт, натрупана във Вашингтон, се насочва навътре и онзи вид шок и страхопочитание, които видяхме през 2003 или 2001 г., Патриотичния акт, паноптиконската държава за наблюдение, сега се използва от политици, бюрократи, свързани богати хора от елита и те могат да я използват срещу хора с американско гражданство.
Хора, които не са направили нищо лошо, не са престъпници, не са заплаха за обществото, а хора, които са просто неудобство или проблем за влиятелни хора. И така в този момент това е пълният край на свободното общество Това е краят на правата ви, това е краят на собствеността ви и може да е краят на живота ви.
Фуентес не беше обвинен в никакво престъпление, камо ли осъден. Въпреки това, близо половин милион долара от парите му бяха ефективно конфискувани от федералното правителство.
Имаме ли право да грешим?
Някои може да свият рамене и да отхвърлят този случай, защото Ник Фуентес е ужасен човек. Той се описва като традиционен католик и патриот, държащ на „Америка на първо място“, въпреки че критици от организации като Центъра за право на бедността на юга (SPLC) и Лигата срещу клеветата (ADL) го етикетират като бял расист и екстремист. Това е достатъчно добре, за да си помислят някои хора, че Фуентес е заслужил неприятностите, в които се намира. Изводът от тази позиция е, че той ги е заслужил, защото е нарушил „нашите ценности“ и норми. С други думи: той не е успял да се съобрази.
Но тази позиция е противоречие сама по себе си: част от „нашите ценности“ и норми е, че нашите права на собственост трябва да бъдат свещени. Най-малкото, така повечето хора на Запад разбират обществения договор между себе си и своите правителства. Правителството не може просто да открадне собствеността ви, защото е решило, че сте лош човек, че политическите ви възгледи са погрешни, че сте расист, антисемит, хомофоб, трансфоб, антиваксър или отричащ климатичните промени. Трябва да имаме правото да грешим, нали?
Вашите права на собственост са нищожни
Разбира се, Фуентес не е единствената жертва на подобно превишаване на властта от страна на правителството. Броят на случаите вероятно е хиляди в западните юрисдикции. Друг политически активист в САЩ, приятелят на Доналд Тръмп , Роджър Стоун, също е имал замразени сметки и конфискувани салда. Същото важи и за неговия адвокат Руди Джулиани . Във Великобритания имуществото на журналиста Греъм Филипс също е конфискувано, защото правителството не е било доволно от репортажите му от войната в Украйна.
По подобни произволни причини, миналия декември Съветът на Европейския съюз (СЕУ) санкционира група лица, включително бившия швейцарски разузнавач полковник Жак Бо , френския журналист Ксавие Моро и политическата активистка Натали Ямб . Те бяха само най-известните от над 2000 лица, санкционирани от СЕУ от 2022 г. насам. Непосредственият ефект от санкциите е, че банковите сметки на тези лица се замразяват и от ден на ден те вече не могат да получават пари, да правят покупки или да плащат сметките си.
Изглежда, че по някакъв начин нашите обществени договори са били изменени и върховенството на закона е заменено с произволно управление от бюрократична капка. Ако капката може да наказва хора като Ник Фуентес, полковник Жак Бо или Ксавие Моро, никой от които не е бил обвинен в нарушаване на закони, те могат да направят същото с всеки друг и просто така техните права на собственост стават нищожни.
Тревожното следствие от това е, че всички наши права на собственост са нищожни : ние им се наслаждаваме само условно, с любезното снизхождение на петното, което може да ги отмени по всяко време. Те не се нуждаят от причина.
Източникът на риска и решението
Важно е да се отбележи един очевиден елемент във всички тези случаи: банковите сметки на санкционираните лица бяха замразени. Банковите ни салда са източник на нашата уязвимост и риск. Паричните средства или други ликвидни активи, държани извън банките, не могат да бъдат конфискувани толкова лесно. За да защитим правата си, изглежда имаме два избора: (1) да се съобразим, да се съобразим и да се подчиним, или (2) да изтеглим колкото е възможно повече пари от банките.
Да бъдеш послушен, отстъпчив гражданин може да изглежда безопасно в краткосрочен план. Обаче, точно това е дарът, който петното изисква от нас, което му позволява да погълне непокорните и неотстъпчивите един по един. Послушанието само ни печели привилегията да бъдем погълнати по-късно. Това напомня на Одисея на Омир, където Одисей и неговите хора се оказват хванати в капан в пещерата на Полифем (Циклоп).
Циклопът е изобразен като едноок дивак, който пренебрегва боговете и цивилизованите норми. Докато Циклоп започва да поглъща хората си, Одисей разсейва чудовището, като му предлага вино. Доволен, опияненият Циклоп възнаграждава Одисей с обещание да го погълне последен.
Подобно на Одисей и неговите хора, ние също сме хванати в капан в пещерата на еднооко чудовище. Но сме хванати там по собствено съгласие и бягството от тази пещера може да бъде толкова лесно, колкото оттеглянето на съгласието ни. За даден човек или домакинство първата стъпка трябва да бъде да изтегли колкото е възможно повече пари от банковата система и да ги превърне в активи, които можем сами да контролираме.
Разбира се, винаги съществува риск да загубите парите си или престъпници да ви ги отнемат. Но този риск не липсва, ако играете по правилата и държите парите си в банка. Това не е избор между престъпници, дебнещи там, и нашите „свещени“ права на собственост, гарантирани от съвременното еднооко чудовище. По-скоро това е избор между два различни класа престъпници, а обикновените улични бандити са далеч по-малко опасни от тези, които управляват банките ни.