Путин наскоро спомена „Остполитик“ на Егон Бар и неговото остро предупреждение: изборът на конфронтация пред ангажираност беше грешката на века, превръщайки НАТО в хегемонен инструмент на САЩ.

Марко Фернандес

8 октомври 2026

 

Първоначално публикувано във Валдай клуб . Препубликувано с разрешение.

Вечерта на 1 октомври, преди заключителното пленарно заседание на годишното събрание на клуба „Валдай“ – на което имах възможността да присъствам – Владимир Путин направи неочаквано историческо отклонение, позовавайки се на материали, които беше открил в съветските архиви . Той извади предупрежденията, отправени преди почти четири десетилетия, на един германец, когото почти никой вече не помни: Егон Бар , член на ръководството на Социалдемократическата партия (СДПГ) . Именно Бар разработва през 1963 г. така наречената Ostpolitik („Източна политика“) , която залага на приближаване на СССР към Запада, а не на поляризация срещу него. Германия, предлага Бар, трябва да бъде мост между двете страни на Стената. Като държавен секретар в канцлерството – с други думи, дясната ръка на Вили Бранд – Бар договаря Източните договори на Бранд (германски канцлер между 1969 и 1974 г. ). Между 1970 и 1973 г. Бон подписва Източните договори с Москва , Варшава и Източен Берлин : те признават границите, възникнали от войната, и съществуването на другата Германия, в замяна на гарантиран транзит и семейни посещения. Това е формулата на Бар в правна форма – да се приеме това, което съществува, за да могат нещата да се променят чрез съвместно съществуване. Християндемократите (ХДС) се борят срещу договорите до степен почти да свалят Бранд: вотът на недоверие от 1972 г. се проваля само с два гласа.

Във Валдай Путин прочете три пасажа от съветския архив. В първия Бахр идентифицира, в рамките на самия НАТО , онези кръгове, които нямат никакво желание да поемат по пътя на паневропейско сътрудничество и намаляване на конфронтацията. Във втория той предупреди, че без решителни стъпки за преодоляване на разделянето на Европа на враждебни блокове, развитието ще придобие изключително неблагоприятен характер, обричайки СССР на международна изолация. И той изложи какво трябва да замени блоковете: съвет за сигурност с широки правомощия, обединяващ Съединените щати , Съветския съюз и цяла Централна и Източна Европа – без НАТО да напредва на изток . Откривайки това в архивите, Путин каза, предупреждавайки, че ще прозвучи „недипломатично“: „челюстта ми увисна“. Изправена пред Германия, чиято реторика става все по-агресивна с всеки изминал ден и която настоява да подхранва призрака на „ руската заплаха “, наистина е изумително, че един от главните умове на германската външна политика в продължение на повече от две десетилетия е бил толкова бдителен за опасностите от изостряща се поляризация между Запада и СССР и е предложил нова и смела архитектура на сигурност за Европа, освен че се е противопоставил на разширяването на НАТО на изток . За руския президент това е все едно Бар е погледнал в кристална топка.

Важно е да се отбележи моментът, в който това беше казано. Двадесет и четири часа по-рано Москва изпрати на НАТО меморандум, с който предупреди, че ще прибегне до всички налични средства в своя защита, ако алиансът се опита да наложи блокада на Калининград . Във Валдай Путин заяви, че ядрените оръжия не са били споменати; но в същия ден постоянният представител на Русия в Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа , Дмитрий Полянски , заяви на заседание на Постоянния съвет на организацията, че в руските доктринални документи е предвиден ядрен отговор в случай като този. На същия 1 октомври германският канцлер Фридрих Мерц предупреди, че Европа трябва да се подготви за разширени руски хибридни операции . Именно в тази атмосфера руският президент избира да говори за Германия. Но той говори за това през устата на германец.

През февруари 1990 г. Бар е в Москва от името на парламентарната група на Социалдемократическата партия, придружен от депутата Карстен Фойгт , и казва… Александър Яковлев – архитектът на Перестройката – в присъствието на Валентин Фалин , който е бил съветски посланик в Бон по време на годините на Източната политика, заяви, че Хелмут Кол (от ХДС, тогава германски канцлер) иска „ НАТО до Одер “, реката, която разделя Германия от Полша (днес алиансът е на хиляда километра по-нататък, на 130 км от Санкт Петербург). И че ако Съветският съюз не направи нищо, за да го предотврати, той никога няма да се върне в Москва – както ни разказа Путин. На следващия ден той предложи на съветския външен министър Едуард Шеварднадзе европейска система за сигурност със собствено командване, към която обединена Германия ще бъде обвързана вместо противоположни блокове – и предупреди, че ако Москва приеме присъединяването на Германия към НАТО, самата СДП ще промени позицията си и ще капитулира. Шеварднадзе отговори : „Съветският съюз няма да капитулира.“ Три месеца по-късно, във Вашингтон, Горбачов предостави на Германия правото да избере свой собствен съюз. Осемнадесет месеца по-късно Съветският съюз буквално ще капитулира. Малко след това, по ирония или трагично, оптимистично настроеният Шеварднадзе ще стане президент на бившата съветска република Грузия.

Путин използва Бар не само за да критикува настоящото германско правителство или това на ЕС , но и за да критикува Горбачов. Съветското ръководство, каза той, „слушало и слушало и не направило нищо“. Фойгт – убеден атлантист , който не е бил съгласен с Бар в собствената си делегация – публикува своята версия на срещата през 2016 г.: Съветите „нямат собствена концепция“, са против присъединяването към НАТО, но „нямат убедителни алтернативи, които да предложат“ и изглеждат по-заинтересовани от отношенията с Вашингтон. Седем седмици по-късно Фалин ще пише на Горбачов, че съветската европейска политика е изпаднала в „съзерцание и размисъл, да не кажем депресия“, че „Западът ни надиграва“ и че общият европейски дом „сега се превръща в мираж“. С други думи, опитният съветски дипломат предупреждава срещу илюзията, че един ден може да бъдат добре дошли в така наречената „ западна цивилизация “.

Ето какво Путин остави между редовете на Валдай: през 1990 г. германски социалдемократ и водещ експерт по Германия в Съветския съюз отправиха един и същ апел от противоположни страни на масата и бяха игнорирани от един и същ човек – Горбачов. Цената, платена от СССР, а по-късно и от Русия , беше висока – и посланието има двоен адрес. Вътрешно то повтаря позицията на самия Путин, отдавна предупреждавайки руския елит за илюзиите му по отношение на Запада. Външно то се стреми да напомни на германците – и на Европа – че някога са били способни на минимално рационална политика спрямо Русия.

Колко струва икономическото самоубийство на Германия?

Германия, до която е адресирано това послание, преживява истински икономически упадък. Германският икономически институт – IW в Кьолн , мозъчен тръст, финансиран от федерациите на работодателите и отвъд всякакви съмнения за руски симпатии – изчисли през февруари тази година, че от 2020 г. насам германската икономика е натрупала дефицит в производството от почти един трилион евро . През 2025 г. германското производство едва надхвърли нивото си от 2019 г. Шест години парализа, с други думи. IW не разделя шоковете: пандемията, войната и конфронтационната политика на Вашингтон се припокриват от 2022 г. насам. Но енергийната страна на сметката е просто потресаваща.

През 2021 г. Русия представляваше 55% от германския внос на газ, а само „Северен поток 1“ достави 59,2 милиарда кубически метра, над собствения му номинален капацитет. Това беше горивото на индустриална структура, изградена върху евтина енергия. TTF , референтната цена на газа в Европа, беше под 20 евро за мегаватчас през по-голямата част от 2019 г. и 2020 г.; през септември 2026 г. , след пика от 340 евро през 2022 г., тя все още беше между 73 и 80 – три до четири пъти повече от предишното ниво. Германия замени руските тръбопроводи с кораби от далеч: през първото тримесечие на тази година 89% от нейния втечнен природен газ дойде от Съединените щати . Между 2022 и 2025 г. Европейският съюз похарчи около 281 милиарда евро за втечнен газ , от които 131,5 милиарда отидоха за американски товари. Налице беше огромен трансфер на приходи през Атлантика.

Ефектът върху реалната икономика е налице в официалната статистика. Според Destatis , федералната статистическа служба на Германия, производството в енергоемките сектори е спаднало с 15,2% между февруари 2022 г. и март 2026 г., спрямо 9,5% за индустрията като цяло. Консултантската компания EY , въз основа на данни от същия федерален институт, е отчела 124 000 съкратени работни места в промишлеността през 2025 г., почти двойно повече от цифрата за 2024 г., от които 50 000 са в автомобилната индустрия . От 2019 г. насам германската промишленост е загубила около 266 000 работни места, а автомобилният сектор – 111 000 – 13% от общия си брой. Четвъртото тримесечие на 2025 г. беше десетото поредно тримесечие на свиване на приходите от промишлеността.

Най-показателното обаче е мълчаливото решение на капитала: в проучване сред 3000 компании, четири от десет казват, че обмислят намаляване на производството в Германия или преместването му в чужбина – дял, който е бил 21% през 2022 г. Докато BASF откриваше през март тази година комплекс за 10 милиарда евро в Джандзян, Китай – най-голямата единична инвестиция в историята си – ArcelorMittal информираше германското правителство, че няма да строи своите зелени стоманодобивни заводи в Бремен и Айзенхютенщат , отказвайки се от вече одобрени субсидии в размер на 1,3 милиарда евро. Посочената причина беше цената на германската електроенергия. Нейният главен изпълнителен директор, Герт ван Поелворде , заяви: „Европейската стоманодобивна индустрия е подложена на безпрецедентен натиск да остане жизнеспособна – и това е без допълнителните разходи, необходими за декарбонизация .“ БВП спадна с 0,3% през 2023 г. и с 0,2% през 2024 г., а през 2025 г. нарасна с 0,2%. Това не е циклично забавяне, а заплаха за самите основи на производствената база на страната. С други думи, това е ускорен процес на деиндустриализация , причинен от политическо решение, взето в Берлин , който избра да се откаже от евтиния руски газ в замяна на същия ресурс, три пъти по-скъп и на разстояние от океан. Да се ​​нарече това икономическо самоубийство не е риторично преувеличение.

Реиндустриализация с военни средства: зловещо дежавю

Изправено пред тази картина, правителството на Фридрих Мерц направи избор, който европейската история не е виждала и чийто резултат беше катастрофален: индустриализирането на страната под ръководството на оръжейната индустрия е това, което германците направиха през 30-те години на миналия век . На 18 март 2025 г. Бундестагът одобри с 513 гласа „за “ срещу 207 „против“ конституционна поправка, освобождаваща всички разходи за отбрана над 1% от БВП от лимита на дълга . „ Спирачката за дълга“ , записана в Основния закон , за да дисциплинира германската държава, престана да се прилага именно за превъоръжаването . Бюджетът за отбрана скача от 86 милиарда евро през 2025 г. на 108,2 милиарда през 2026 г. и се очаква да надхвърли 150 милиарда през 2029 г., достигайки 3,5% от БВП. Само до декември Бундесверът ( германските въоръжени сили) възнамерява да подпише 153 големи договора за обществени поръчки на стойност около 83 милиарда евро. Volkswagen , едно от бижутата на германската индустрия, наскоро обяви съкращения на 50 000 работни места, но малко преди това обяви и че се насочва към оръжейния сектор.

Реториката е в крак с бюджета и става все по-тревожна. През юни 2024 г. в парламента министърът на отбраната Борис Писториус – социалдемократ – постави целта с фраза, която влезе в германския политически речник: „трябва да сме готови за война до 2029 г. “. В първото си правителствено изявление Мерц обеща да направи Бундесвера „най-силната конвенционална армия в Европа“. На 29 септември 2025 г. в Дюселдорф той предупреди , че е на път да каже нещо „може би малко шокиращо на пръв поглед“: „не сме във война, но вече не сме и в мир“. Войната на Русия, добави той, е „война срещу нашата демокрация и война срещу нашата свобода“.

Германия и Русия имат сложни отношения, така да се каже, от векове. Екатерина II Велика , руска царица (1762–1796), е немска принцеса от Шчечин, а руската династия официално се нарича Романови-Холщайн-Готорп от 1762 до 1917 г. С Договора за презастраховане Бисмарк обвързва Русия през 1887 г. , за да не се налага никога да се бие на два фронта, но неговите наследници го развалят през 1890 г., тласвайки Русия към Франция и създавайки условията, които ще експлодират през 1914 г. с Първата световна война . Излишно е да се припомня, че двете страни водят най-кървавите битки в историята, след като Хитлер нахлува в СССР през 1941 г.

След това изглежда, че трети елемент усложнява още повече тези отношения. През 1962 г. , под натиск от Вашингтон, НАТО забранява продажбата на германски тръби на СССР и германските компании трябва да разтрогнат подписаните договори. Години по-късно Бранд отменя ветото: през февруари 1970 г. е сключена сделката „германски тръби за съветски газ“, шест месеца преди Московския договор – договорен от Бар – в който Бон най-накрая признава следвоенните граници.

През 1982 г. , в контекста на сибирския тръбопровод , Вашингтон санкционира европейски компании, но европейските правителства поискаха договорите да бъдат спазвани въпреки това, докато Рейгън не се оттегли. Това бяха добрите стари времена, когато Европа все още запазваше своя суверенитет и беше способна да се противопостави на американските санкции. До 2019 г. само заплаха от Белия дом беше достатъчна за швейцарската фирма Allseas да се откаже от „Северен поток 2“ в рамките на 24 часа – а до февруари 2021 г. осемнадесет европейски компании направиха същото, сред които сертифициращите и застрахователните компании, без които тръбопроводът, дори след като бъде завършен, не можеше да функционира. Накрая, през септември 2022 г. , взривни вещества решиха въпроса на дъното на Балтийско море с терористичната атака срещу спорния тръбопровод. В разследващ репортаж известният журналист Сиймур Хърш приписа експлозията на американска операция, което Вашингтон отрече; германската прокуратура повдигна обвинение през юни тази година срещу украинец, обвинен в командването на платноходката, която уж е превозвала взривните вещества. Сигурното е, че енергийната инфраструктура на Германия беше унищожена и четири години по-късно никой не е потърсил отговорност, а Берлин никога не е третирал епизода като атака, още по-малко като casus belli . Завършен през септември 2021 г. на цена от около 9,5 милиарда евро, „Северен поток 2“ не е работил нито един ден. И загубата не е само на руския „Газпром“ , който финансира половината от проекта, но и на компании от Германия, Австрия, Франция, Обединеното кралство и Холандия.

Тази връзка на страх и очарование, съюз и разрушение е това, което германската историография, следвайки Герд Кьонен , нарича Russland-Komplex . Днес махалото стои на единия край, а единственото място в управлението, където другият полюс все още диша, е Социалдемократическата партия: през юни 2025 г. повече от сто социалдемократически фигури подписаха манифест, призоваващ за „изключително труден опит“ за повторно ангажиране с Москва „след като оръжията замлъкнат“. Писториус, от същата партия, нарече текста „отричане на реалността“.