Андрей Корибко
15 октомври 2026
Както се казва, „колкото повече нещата се променят, толкова повече си остават същите“.
Американският генерал Алексъс Гринкевич, върховният главнокомандващ на НАТО, сподели дългоочакваната „Теория за победата“ на блока по време на речта си на Варшавския форум за сигурност. По думите му , „ако започне война, ние ще блокираме, ще притъпим всяка атака и след това, ако тя не спре, ще разбием силите, извършващи агресия срещу нас“. След това той уточни, че конвенционалните сили ще блокират първоначална атака, безпилотните ще притъпят всяка продължаваща инвазия, а прецизните удари ще разбият системата за водене на война на противника.
Това не е нищо ново, тъй като се смята за неядрения начин за водене на война между ядрени сили още от зората на ерата на дроновете, започнала с украинския конфликт преди близо половин десетилетие. Ядрена сила вероятно ще прибегне до подобни оръжия само ако е напълно победена в първата фаза или системата ѝ за водене на война в крайна сметка е разбита. Наскоро „ Русия ясно заяви, че ядрена война ще последва всяка сериозна агресия срещу Калининград “, който е трудно да се защити с конвенционални средства.
Същото не важи за никоя част от НАТО, дори за балтийските държави, които са свързани помежду си, за разлика от руския анклав Калининград. Дори в политическата фантазия за руското нахлуване в „Сувалския коридор/пролом“, контраофанзиви все още биха могли да бъдат извършени от балтийските държави, Калининград остава незащитен, а Норвегия и Финландия биха могли да открият северен фронт. Размишлявайки върху това, „ ЕС представлява много по-сериозна заплаха за Русия, отколкото обратното “, което винаги е било реалността.
Въпреки че Гринкевич твърди, че „Теорията за победата“ на НАТО е чисто отбранителна и се разкрива публично с цел възпиране, това едва ли ще успокои Русия, която основателно смята, че продължаващото разширяване на блока на изток – особено фактическото му разширяване в Украйна – представлява заплаха. Съответно, средносрочната отбранителна стратегия вероятно ще се стреми да осуети сценария „Теорията за победата“ на НАТО да бъде използвана за настъпателни цели, което ще доведе до триетапен контраплан.
Точно както балтийските държави и Полша изграждат така наречената „ Европейска отбранителна линия “ по границите си с Русия и Беларус, така и те биха могли да изградят симетрична инфраструктура, за да възпрепятстват всяка конвенционална офанзива. Що се отнася до измерението на дроновете във втората фаза, те биха могли да възпроизведат планираната от ЕС „ стена от дронове “, която ще включва както офанзивни, така и отбранителни (прехващачи) дронове. И накрая, повече противовъздушна отбрана може да осуети удари срещу техните бойни системи, но те трябва да бъдат мащабирани в цялата страна.
Както се казва, „колкото повече нещата се променят, толкова повече остават същите“. В този случай фундаменталната логика на неядрена война между НАТО и Русия остава същата, а именно, че всяка от страните би разчитала на комбинация от конвенционални сили, безпилотни такива и прецизни удари с голям обсег. Ядрените оръжия вероятно биха били използвани само в случай, че надвият другата или в крайна сметка разрушат бойните ѝ системи, но това може да се случи доста бързо, може би още в първия час.
Спешно необходимото, за да се предотврати най-лошият сценарий на Трета световна война, причинен от погрешни преценки, е взаимна деескалация между европейския НАТО и Русия, особено по „Европейската отбранителна линия“, която представлява по-голямата част от Източния фланг на НАТО , за което Тръмп би могъл да помогне като посредник. Както е предложено тук , първата стъпка може да бъде канал за контрол на кризи между САЩ, Полша и Русия, последван от взаимно военно изтегляне, което би могло да постави основата за стабилизиране на следвоенната европейска архитектура на сигурност.